判決結果: 維持原判
判決理由:
原文中確實有語氣較激烈之用字遣詞，為避免造成看板脫序，板主針對文章封鎖回應
確實有其必要性；然封鎖回應之用意為令當事人雙方能夠冷靜，故板主之事後警告並無不
妥。爰此，本案維持板主原判。
※ 引述《philip1205 (要開心的過每一天)》之銘言：
: =========================請依格式申訴,否則不處理=====================
: 申訴人: philip1205
: 被申訴人:NSYSU 版主 s86100
: 不服之判決:
: 版主對於版上討論串僅憑主觀想法進行不當鎖文 且無理警告版眾
: 事由/經過:
: 申訴一
: 於9/20 nsysuagd 使用者在NSYSU版上PO了此篇文章#1ETsUe7H 引起版上討論
: 後續又有#1EU3cCYG #1EU6fetH 等文章進行討論中山大學的公共事項
: 文章以及推文中版友們都就事論事的討論 並無進行人身攻擊 或是產生暴動之行為
: s86100版主卻憑其主觀想法,詳見此文章#1EUAOhFD 將該討論串鎖文
: 此個人主觀之偏頗行為已經嚴重侵犯到版友在板上PO文及討論的權力
: 申訴二
: 且s86100版主於文章#1EUAOhFD中對本人以板規2-7進行警告 並要求本人注意態度
: 本人被警告之推文為質疑版主執行權力是否過度, 卻遭受s86100版主以討論版務為由警告
: 此為版主先違反規定進行不當鎖文在先 卻要求版眾不能發出質疑
: 且版主無故要求本人注意態度 本人的推文並無任何不當之處
: 皆為提出對該不當鎖文之質疑 是為版主態度有誤 何以警告版眾?