Re: 談詞性 [道德經之微明分析]

作者: BASICA (二楞子)   2017-09-21 08:06:56
N網友你好!
*想要COPY你最後那段文,試了幾次不成功。不知道怎麼做。僅就印象中回覆:
A 明這個字我見過寫成「囧+月」的,也有很多人講左邊是一個目字的。不確。
B 漢朝用隸書,隸書是另外一個字體。秦朝用小篆。六國都各有文字。
C 你有沒有確定挖出來的竹簡是什麼字體?
D 楷體也有很多異寫字。他本來是同一個字。例如眇跟妙。不用別解他是同一字。
目+月也不能解釋成是「看到」(目)。
E 所謂的偽書不能解釋成某事情造偽是假的。現在有的例如申子列子,全書都沒一句
是申子講的也沒一句這是列子講的,這樣解釋會出問題。但是現本經過大家變造已非全本
總是一個靠近事實的事情。
F 現有的老子本子就差異很大。他一定是經過後人增補的。字體也一定轉寫過。
G 閣下想要深造古本老子,小學訓詁要講求。不然字都看不懂。
*我昨天找出我的「中古漢語文法」一書,不是很厚,大概250頁。我另外有一本「常見
虛字用法」。其實我是用文言文的。日記跟筆記都不太寫白話文。中文因為是母語所以
也沒有像是學英文那樣認真分析過文法詞性。就熟悉嘛!
*如果你有興趣、你以一個題目主題當中心這樣的題目也可以慢慢開。
*孔子誅殺某某。你要問什麼問題我現在已經忘記了。等等回頭補上。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com