※ [本文轉錄自 alantsuei 信箱]
作者: cito (シト)
標題: Re: 光榮板處分疑問#1RHtsm8K
時間: Sun Jul 15 19:32:55 2018
我沒太多時間跟讓你一直提一樣的東西，
要就去檢舉，
我的這幾封私信跟公開發文你都能拿去做證據。
※ 引述《alantsuei ()》之銘言：
: ※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: : 現實世界？
: : 這東西你自己應該知道什麼場合說什麼話。
: : Koei 板不是讓你所謂的專業來專業去的，
: : 並不是 Koei 不尊重專業，而是你所謂的專業只是用"專業"兩個字壓人，
: : 沒有拿出具體的東西，只有藉著"專業"兩字興風作浪。
: 沒錯，就是現實世界…這種什麼“範圍技”的就不適合這個場合，板主不知道嗎？
: Koei板當然可以討論專業，不能討論專業可以拿板規出來講…
: 怎麼沒有具體的東西，只是板主看不懂罷了，不論歷史還是遊戲製作…
: 興風作浪這種自己腦補扣帽子的東西就少講吧，又提不出證明…
你拿"專業"兩個字興風作浪，
這個要證明什麼？
你自己的言論就是最好的證明。
: : 那就是你啊？
: 縱容不懂的人不就是板主嗎？只能說自己不懂不敢認而已，沒什麼好賴的…
你又開始了。
: : 板規
: : （2）人身攻擊部分原則上只接受當事人提出檢舉，但若造成板上的混亂，則板主會直接
: : 介入處理，檢舉請採用信件方式投遞至板主信箱，格式不拘但需語意清楚，請留存
: : 信件及證據備份。
: : （3）發表請與本板有關，關於無雙及相關線上遊戲之情報且與本板無關者，請至專板。
: : 文章轉載，無論是轉進或轉出，請務必經過原作者的同意，關於本板的無斷轉入若
: : 原作者表明禁止或與本板無關，直接刪除。
: : 轉錄文章不得更改標題及內文，只可以用 Ctrl+X 轉貼，不得片面引用字詞或加以
: : 刪改，避免對原意產生混淆，欲表達自己意見請轉錄後推文或回文。
: : 發表文章之原文作者不得刪改推文。
: : 那些都是你自己的認知
: : 偏偏板規不是你在執行的
: : 你也沒有要遵守的意思
: 板規也不是板主在自行解讀的，不要自以為是就認為別人和板主一樣
: 別人可沒板主那麼情緒化、那麼亂扣帽子…
: 遵守板規是沒問題，但板主自己亂延伸的就不必了吧…
: 上面(2)講的很清楚，“板主會直接介入處理”不過一堆不懂講錯、亂講的板主都沒
: 有介入啊…
: 上面(3)講的很清楚，整個原Po就是以光榮遊戲為出發點，本人也一直提及光榮與製
: 作遊戲之間的關連，怎麼會與本板無關？更別說光榮板有“遊戲”一項，不是嗎？
: : → alantsuei: 不是人家看不懂，而是板規就是沒有訂，不然一條板規就 07/12 06:46
: : → alantsuei: 搞定了，何必講這麼多？歷史模擬本來就是光榮主打的一 07/12 06:47
: : → alantsuei: 項，還是你認為hgame是光榮的主打？這整條討論串不是完 07/12 06:48
: : → alantsuei: 全違反板規的，後面的討論你也搞不清楚，所以只是憑感 07/12 06:49
: : → alantsuei: 覺在做判斷，當然會一堆錯讓別人講… 07/12 06:50
: : 你自己講過的話又忘了？
: : 提 H-Game 要幹嘛？
: 你看看我的推文“還是你認為hgame是光榮的主打？”這個不擺明了是板主先提的？
: 這是自打嘴嗎XD…
等等，
所以你講的話你自己又不認帳，
那我怎麼跟你溝通？
: : 你才顧左右而言他，
: : 你自己去問問別人是不是這個意思。
: 什麼“金科玉律”、“屁”之類的都是板主自以為的，這就是“亂”扣帽子…話是我
: 講的，應該是以本人的意思為主，而不是“別人”的認知吧？如果不確定，是不是應
: 該先問？這不是對溝通最基本的認知？還是板主習慣了自以為是？
: 板主既然對“專業”有意見，可以舉出來哪家遊戲公司是不努力、不做功課、不專業
: 的？不懂亂講似乎不在裡面耶，何必為不懂亂講不肯認錯的人一直護航呢？還是板主
: 本身也不懂？
: : 難道我講話只能用你講過的那幾個詞，你也管太寬了。
: 板主講話要有所根據，既然是要懲處，就不能隨便發想，我是當事人，怎麼能不管
: 呢？太搞笑了吧…
我沒隨便發想啊，我講的都是事實跟建議，
跟亂說別人不專業的人好太多了。
: : 你是光榮嗎？
: 板主做過遊戲嗎？要不要拿出一些作品出來看一下？
你知道你在說什麼嗎？
: : 你的態度目前最有問題。
: 亂扣帽子、自行解讀、拿不出證據、雙重標準的才是態度最有問題的吧XD…
"亂扣帽子、自行解讀、拿不出證據"
跟你溝通到現在，這方面你該自己看看自己的言行。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這樣想我也沒辦法，真的。
: 這不是想的，而是學的，不是每個人都和板主一樣不學而自以為是啊....
還來這種論調啊！？
這種態度看小組長怎麼處理吧。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 搞錯方向的應該是你。
: 交談而不學習可以長知識？倒是舉一個案例出來聽聽看唄…
我只知道跟你講話似乎沒有什麼用，
你都不會聽。
: : 我一開始就列出板規了，"感覺"？
: : 你才在用你的"感覺"在處理所有事情。
: : 你不要用你"感覺"出來的板規去改變一切。
: 板主舉的板規中並沒有一條證明本人犯錯啊，還是板主把自行解讀或延伸的也算進去？
: 那就對人不對事，不理性了喔…
: 什麼時候“專業”是感覺？板主在睜眼說瞎話嗎？
: 感覺得來的板規不是板主一直在用XD…
: : 知識？
: : 我只看到一個拿著"專業"大旗來製造糾紛的。
: : "專業"在哪？專業製造糾紛？
: 知識就是專業啊，這個都不知道嗎？製造糾紛不是不懂在亂講的？
: 所以說板主本身沒有知識的話，怎麼管板？連專業是什麼都不知道…
事實就是這樣啊，
要更多人認證"專業"製造糾紛？
: : 要上訴請便。
: : 我沒辦法跟你溝通，因為你不想跟我溝通，
: : 我覺得我們目前可以不用再溝通，請你直接上訴了。
: : Koei 板主 cito
: 上訴是一定的，這些信件就足以證明板主的情緒不當與欲加之罪了，
: 無法和別人溝通的怎麼能做好板主的工作？
: 問問題也不敢；遇到不懂的就閃躲、逃避；用一堆自我發想的情緒來做“判斷”；
: 舉的板規中也沒半條能佐證別人犯錯；自我學習能力與意願又很糟糕，真的是磬竹
: 難書，族繁不及備載耶…
好啊，你拿信件去上訴，
我講過的話我負責，
你把你的信跟我的信全部公開出來，
也請不要針對此事件再來信了，
作為一個板主，板務的判斷跟信件的回應我已經盡責了。
我等你去申訴。
: alantsuei
Koei 板主 cito