※ [本文轉錄自 alantsuei 信箱]
作者: cito (シト)
標題: Re: 光榮板處分疑問#1RHtsm8K
時間: Fri Jul 13 10:48:00 2018
※ 引述《alantsuei ()》之銘言：
: cito你好，對於本人在光榮板遭處分有些疑慮想請教
: 1.無限上綱、為反對而反對：
: 板主在文中提到的什麼無限上綱、為反對而反對這兩點不知道是根據
: 哪點做出的判斷？好像文中並沒有舉證或說明，如果沒有舉證的話，
: 那為反而反或無限上綱這種大帽子也許不應該亂扣…
原案是針對 a435007
台灣近代史有專板討論
如果他沒異議，你一直藉題發揮這樣就沒完沒了
（實際上他在很多板都有丟完敏感議題就跑掉的行為）
: 2.討論範圍是Koei的遊戲範圍：
: 這個在板規中沒有太明確的表示，而整件事情的原文也是原po多年玩
: 三國等遊戲所發想的，這也是為什麼板友討論很熱烈的原因，並不能
: 說完全在“光榮遊戲範圍”之外，更何況光榮本身做遊戲時這些歷史
: 能不去瞭解？能不去求證？這說不過去吧…
每個板有每個板的討論範圍
Koei 板底下也有專板。
: 3.HGame的部分：
: 這點是板主先提的，不會忘了吧？說我拿板主提的東西來當護身符，
: 就有點找理由找過頭了…
推 bear26: 是說光榮是Hgame起家的 歷史模擬 歷史專業？蛤？ 04/07 20:29
https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1522903200.A.8B0.html
不管當初是不是我提的
H-Game 不是水桶的主因
但是本板的討論範圍就是那樣
就事論事而已
: 4.亂源說：
: 這種太過於情緒或誤導的辭彙才真的是無限上綱，更何況板規哪來的
: 亂源與定義？這樣怎可能不讓人有樣學樣？不正是加大了引戰的可能
: ？
不停的拿"專業"話題"攻擊"就是"亂源"
沒啥好說的
: 5.專業：
: 專業不就是就事論事、不憑個人感覺喜好？這兩個哪一個不需要學習
: 與知識？如果板主真的看了原文與後續的回文與推文的話，這個前因
: 後果就應該能一目了然了，如果不是很清楚，也可以私信詢問或查證
: ，而這些似乎板主也都跳過了，只看表面或片段是很難做出正確的判
: 斷，後來有爭議也是很自然不過的了…
你是在"討論"還是在"攻擊"
你發文前本來就該想想
你公開發文態度有多差
這大家都可以感受的到
我沒必要用私信回覆你公開的攻擊
不合規範就是直接水桶
這個板不是以你為中心的
你沒那麼偉大到我還要請示你的意思
: 6.質疑板主：
: 板主的做法當然是可受公評的，這裡可不是一言堂，如果板主的做法
: 有爭議，當然板友可以提出來，怎麼會用什麼“攻擊”或“不相為謀
: ”這種話來當理由？這不才是標準的“無限上綱”？
你不是質疑啊
就是要以你為中心作管理
你公開的"攻擊"
如果不懂你的發言
還要寄信問你的意思
這樣我不行
這邊不適合你
: 上面這些都是針對這次處分過程中提出的一些回饋反映，發信來詢問一
: 下並提出異議與不同的看法，希望板主能回信告知，感謝！
: alantsuei
最主要的是
你根本就是在"攻擊"
而不是在"討論"
你公開發文的態度比你的信還嗆
Koei 板主 cito