作者:
una283 (無)
2025-11-11 21:59:00https://www.cs.nccu.edu.tw/web/news/news_in.jsp?np_no=NP1762860248191
2025/11/11
政大資訊科學系系所更名說明會公告
政大資訊科學系規劃自116學年度（2027年9月）
起，將系名由「資訊科學系」更名為「資訊工程學
系」。更名的目的在於使系名更明確反映本系的教
學與研究內容，也讓外界更容易辨識政大在資訊
工程領域的專業定位，並與國內資訊工程學系命
名趨勢一致。
為說明更名背景與後續規劃，系上將舉辦系所更
名說明會，誠摯邀請師生與系友參加。
在校師生場
時間：11 月 20 日（星期四）下午 2:00–3:00
地點：大仁樓 301 教室
線上同步：https://meet.google.com/utj-osyx-jmy
系友場
時間：11 月 20 日（星期四）晚上 7:00–8:00
線上會議：https://meet.google.com/dyr-vpxm-taq
國立政治大學資訊科學系
主任 郭桐惟
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-11 22:52:00既然早晚都要當資工，為什麼不一開始就當？
因為分數太低，改資工看能不能分數高一點，問題是...師資又沒有變！
作者:
una283 (無)
2025-11-12 07:03:00資科分數在政大裡不低吧政大理組就三個：應數、心理和資科資科分數有可能是跟台北大師大電機差不多最有問題的是理學院裡硬要叫工程學系？抱歉，沒發現2021年新成立「資訊學院」了政大資訊學院成立於2021年8月，包含「資訊科學系」、「數位內容學程」、「社群網路與人智計算國際研究生博士學位學程（TIGP）」，以及「人工智慧與應用學士學位學程」與「資訊安全碩士學位學程」
作者:
thepiano (thepiano)
2025-11-12 08:15:00成績不低，國英數A自最少要 50，跟四中差不多
作者:
una283 (無)
2025-11-12 08:41:00大學部還好，但研究所很慘烈。備到天邊去改名是要救研究所的名聲吧
政大不是號稱頂大，結果在四中之下，這口氣怎麼吞得下去
作者:
UK5566 (大英帝國56)
2025-11-12 10:03:00台灣為什麼沒有直接叫做電腦科學CS的系
你知道現在的交大電機以前叫 控工跟電信，結果分數輸清大一大截，換個名字分數就上來了，啊 學的是一樣的東西，不就換個名字...
作者:
una283 (無)
2025-11-12 10:28:00改名是有差的，只是通常頂大不搞這個因為校友龐大而且業界聲望不低
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2025-11-12 11:05:00哪有不搞這些 台大一堆農學院的系都改名
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-12 11:45:00沒事沒事，銀行保險系聽起來鳥鳥的。改成財務金融系，聽起來就很潮。 XD
清華更屌，生科改名醫科所以 二階重不重要，當然重要，因為面試就會去查該科系的前世今生，然後就不會被騙
台大超多 圖書館硬要加資訊 造船就叫 工程科學與海洋
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-12 12:59:002025，只要系名加一個AI。 XD
作者:
bunjie (Bunjie)
2025-11-12 13:04:00詐騙從系名開始
其實現在讀 AI 不見得好，因為，第一個會被取代的人就是 AI新人
作者:
una283 (無)
2025-11-12 13:42:00對欸，銀行保險系怎麼不見了但，教育部可以這樣隨便讓人改系名喔比較可惜的是考古系吧？名字很酷被改掉
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-12 14:15:00考古系改成人類學？
作者:
una283 (無)
2025-11-12 15:14:00是呀，只是很早就改人類學系。
呱吉好像就是轉進那個系然後沒讀完，所以應該改很久了查了下 是2010改的，所以呱吉唸的時候應該還是叫考古系被騙了 是民國71年改的 所以網路消息要多查幾個
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2025-11-12 16:48:00銀行保險應該是改風險管理？
作者:
MasonT (MasonT)
2025-11-12 22:49:00以前有交大資科也有交大資工，後來整合成交大資工以前只有清大資科，現在也改成清大資工
作者:
bye2007 ( )
2025-11-12 22:52:00多年前好像一些資訊科學系所都陸續改成資訊工程系所了
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-12 22:53:00所以資科變資工，只是一個套路？
作者:
vinousred (Count of Tuscany)
2025-11-13 02:13:00政大銀行系三十年前改名為政大金融系
清大早期較電機電力工程學系都是怪名字還有動力機械系，工業化學系
作者:
una283 (無)
2025-11-13 12:57:00因為從以前交大就比較偏產業導向交大系名和教學內容隨產業更動比較快從一開始就沒有物理系，直接定調電子物理教學內容偏向表面物理和半導體記得以前交大高層就講明他們是產業導向的現在跟陽明結親，可能有些改變吧？
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-13 13:50:00印象114動力機械本來叫核能工程系然後張憲義事件之後就……沒得玩了
作者:
una283 (無)
2025-11-13 14:03:00官網寫民國61年成立動機系所，一開始就是了核工是變成工程與系統科學系
核工是核工 動機是動機 ，動機就是清大的機械系，算是清大蠻有名的看板科系，跟清大材料都是不輸台大的系（這個勿戰,就是不遜於，不是比他強）清大核工 就分 核能 跟電機（控工跟電力）所跟成大一樣，工科算是小電機早先年，核工分數很高，因為可以直接去台電上班，還有獎學金。在那個年代，能去公家單位上班就大勝，跟現在中國一樣，體制內就是香。
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-13 14:26:00大家都知道差不多，只是輸在地理位置不優。 XD
作者:
MasonT (MasonT)
2025-11-13 20:31:00十多年前，我認識的幾個清大動機畢業的，不是在應材，就是在晶圓廠作設備，都幹得要死，當然那時候台積電沒有像現在這樣獨霸一方
不用那麼久，2015左右，那時 還有中國人來嗆聲說 要買下台積電勒，那時都還有傳言連發科要賣給中國人，才多久，那家中國人的公司破產了，那個人被關了
我也認識清大核工系畢業的老人，可驕傲呢原來我們大家都知道這玩意兒應該說，那位清大核工系的老人是知名人物在他的眼中，讀社會組=爸媽沒見識這是真的，台灣過早分組，所以他的看法，會去讀社會組的人，反應了父母沒有約束小孩
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-14 12:29:00也要看有沒有能力念理科……和有沒有見識沒關係尤其學校國中理化老師，也是蠻多爛咖，根本不會解釋。遇到無法解釋到你懂的，自己讀得起來？要確定耶
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-14 12:34:00能力無法負擔最後還是會轉組
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-14 13:02:00通識廢課本來就不用奢求什麼要紮實學，請自己課金。
這也牽扯到一個問題：大學是不是職業訓練所？在台灣，是的
作者:
una283 (無)
2025-11-14 13:46:00扯遠了吧，當初我爸叫我唸商科因為他是財務長在他那個年代只有跟國外接軌的才會有前途不過即使是他那個年代也不會叫我唸外文系父母除了自己熟悉的場域外其他領域也是道聽途說多接觸其他領域的長輩自己從中獲取一手資訊避免讓家長或高中師長經二三四手再傳給你
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-14 13:53:00學校老師就算沒實際待過，也能講得口沫橫飛。 XD沒待過也沒關係，好歹自己親眼看過。
政大英文系陳超明教授也是建議兒子不要選外語科系，確實很多人一開始的選擇跟家庭背景有關洪蘭一開始讀法律系也是爸媽叫她讀的，他們家是法律世家
1.通識課本來就是引導興趣優先2.嫌太簡單的人推薦A67的數學之美
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2025-11-14 19:46:00大學不是職業訓練所，是專業知識的提供地，尤其台灣大學教育cp值爆高。不懂得利用大學時期吸收專業知識，出社會後發現自己什麼都不行，才在靠杯說職業訓練所。真正原因是大學在耍廢。雖然都是轉二三手，但大部分家長意見參考性會比老師高一點，大部分家長至少在職場歷練過，見識或聽聞過很多行業生態，老師就真的... 尤其傳統師範體系畢業的，他們對產業的認知和現實落差很大。
其實還有一個暗黑的地方，就不挑明講。學校老師有升學壓力，他們在乎的是幾個人上國立大學...就講這麼多...其他自己體會
作者:
una283 (無)
2025-11-14 21:26:00的確是
作者:
bye2007 ( )
2025-11-15 09:11:00清大核子工程系改成工程與系統科學系
前環保署長林俊義辭世，他是東海外文系，去IUB讀生物博士
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-15 10:09:00升學壓力還好，證明老師會不會教。可惜多數的老師，頂多只是個好球員，好教練根本屈指可數
他說「台灣的教育制度本身就是埋沒、壓抑一個人的潛能」，哈哈
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2025-11-15 10:11:00現役高中生需要的是好教練，不是好球員。
作者:
afsmart (人之初，性本散)
2025-11-15 11:49:00其實現在是 AI 時代，透過 AI 輔助，所有高中生都有辦法讀理科了透過 AI 輔助解決問題，我不認為還有學生不適合理科，因為很多難理解的底層知識，學生可以不用去理解，直接用 AI 硬解
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2025-11-15 11:59:00又不是要拼奧運、世界第一，談天賦資質適不適合其實沒意義。撇開運氣成分，人格特質是否抗壓、有企圖心、願意承受苦難，才是一般人和常態優秀人才的關鍵差異。大多數人努力程度之低，根本輪不到比天賦。
作者:
afsmart (人之初，性本散)
2025-11-15 12:02:00可惜現在的升學考試制度不能用 AI學生為了應付考試還是得理解各種原理QQ不過我覺得高中端做不到的可以大學端來補例如文法商大學部可以加一門理科 AI 必修通識課，2學分就夠教學目標就是，學生利用 AI 硬解自己不懂的理科問題，寫成簡單報告MT大，天賦真的有差，您可能沒經歷過自己很努力想做好一件事，但怎麼做都做不好回來討論政大資科，看他們的官網，大學部課程規劃的還不錯必修課就是只安排必要的，不會硬塞一堆非標配的，又有專題課走 project 導向，選修規定也不多非常符合現在的趨勢又有設計微學程，非常值得其他校系仿效
會改系名很正常一般人都知道資工，但資科就不瞭解了另外一個問題就是就業市場是以資工資管為主，如果是資科，公司會回你一句科系不符的情形
樓上不，你在開玩笑嗎？ 資工跟資科還比較像，資管！？？？？用人單位會不知道？
作者:
una283 (無)
2025-11-16 10:02:00他應該只是舉資工或資管，不是把兩個綁在一起啦政大資科歷史蠻久的大公司人資是知道的只是人資會不會把資科列為資工？現在開資工職缺除了學歷還要加上技能樹資工大概是理工畢業裡最強調能馬上上手的只有修課是遠遠不夠的大概因為資工、資管、資科很多工作都是獨立自主費心經營教上來反而容易跑掉其他理工類多是團隊工作每個人做一小部分跑出團隊後不一定能複製成功比較容易腳麻長期以往，公司不太經營資工人才，需要再招募就好導致資工人力市場多是要求即戰力而且要能獨立作業之前科技業板有爆新加坡找軟工缺很多是投資移民找軟工組成新創公司最快有沒有真正要做出商品，其實不重要。
台灣沒有美中新加坡那種新創量能當然軟體不被重視我反而覺得讀理學院 更不容易被ai影響高階創造推理 是現在主流llm模型無法辦到目前ai海嘯第一排影響的是低階軟工 金融業內勤企業老闆當然都很希望能裁員降低成本
作者:
una283 (無)
2025-11-17 13:15:00但高階其實也是需要從基層訓練上來的國外現在在檢討的是中間人才是被AI取代的主力中間下面的低薪是做消弭AI普適性的還是需要人工令人憂心的是，少了中段生態，如何拉拔可用高階十幾年後，高階人才會出現斷層資工人才的經驗累積是非常重要的
https://myppt.cc/hlsyGK愛因斯坦說專家是訓練有素的狗，所以我才覺得真的可以文組=興趣+通識，理組=專業，調劑一下身心