我不是學電資相關的，但我有對電資的必修課稍微了解一下
開串那篇有台大電機的學生(or校友?)推文
他覺得電機系的電學課程實用性不大
偏資工的課程比較有用，所以不喜歡台大電機的必修課程設計
那台灣有沒有電機類科系的必修課程設計
基礎電學不重，又有許多資工課程的呢？
有的，我推薦“中央通訊B組(資通訊組)”
中央通訊系必修課列表如下連結：
https://www.ce.ncu.edu.tw/course?ty=3
讀中央通訊如果選B組(資通訊組)
電路學和電子學都只要修3學分，電磁學甚至免修
資料結構和演算法這些資工課都是必修
離散數學、計算機組織、作業系統則是包含在5選2必選修中
加上電類本來必有的線性代數，能把資工核心課全修完
又能將電學課程最輕量化
推薦給想讀電類科系，但怕電學太重不實用，又想多讀資工課程的學生參考

考試時好像沒分組，是進去後自己選修嗎

不知道，我也查到是入學不分，但必修列表有分

通訊系本來就偏資工了啊現在高中必修程式設計(含演算法),很好

我去中央大學教務處註冊組網站查各系必修列表，有詳細畢業說明，AB組應該是自由選選A組(電通訊組)，電學就很硬了

之前有去聽幾場說明會說是大三四修專題找教授時老師會看學生之前修課的科目組別也就是看起來大一大二可能就需要初步評估自己優勢以及興趣選修可能的專題組別但需注意的是即使選修了該組別但競爭者眾那就不是穩進該組專題

看你想要走偏軟體還是偏硬體電學你走IC相關 電子學還蠻重要的啦然後AI快速發展下 原本一窩蜂走純軟的趨勢 有擺盪回去走硬體了現在美國那邊讀AI出來的反而不好找工作 剛好遇到裁員潮和縮編 人力過剩了其實我是覺得必修不用太多 重點在精不在多 各科系差不多台灣的學分設計一直以來就是覺得塞越多學分越好這點我一直覺得很爛最近10年才稍微改善以project導向帶領學生學習其實效果更好 留個學生思考空間 可惜大學還是停留在填鴨教育

重點是，學生買不買單....現在資工系資工所出來，不會寫 C C++的比例有點誇張，以後都用 AI,會更慘。現在軟的新鮮人很難找工作，都被取代，反而資深的更吃香。有志唸資工，自己要想一下。

高中修演算法根本沒屁用啊演算法的基礎是離散數學

初階軟體工程師寫得比AI還爛,只剩中階以上能活四大四中國立的工程師出路依然很好

樓上，我對你這句話存疑，沒經驗的，這兩年不好找到好工作，面試機會很多，但人家會很挑

對，現在資工學歷都還要加經歷

計組選修，演算法必修，這個挺有趣的。喔不是啦，點開看才知道，其實是分組，電通訊組接近電機系通訊組，資通訊組是資工網通組，那這樣課表很正常。

確實聽過不少台大電機臭電磁學難又沒用想轉cs 但這幾年應該會變少junior SDE前景很不妙我也支持project引導教育等要用到自動就自己會去學課堂比較像是彼此討論交流的時間

請問 project引導教育 是指專題研究嗎？

電子學只教三學分？不就只教完BJT 、FET？類比電路跟數位電路都還沒學到

電子學三學分是搞笑嗎？

電子學三學分大概沾醬油等級吧project引導就是以一個主題為目標來教學 可能是完成一個小作品 或是小系統 不同領域課程可以有不同設計 讓學生體驗重新發明/打造產品或構想 透過討論來互相交流 教授或老師就從旁輔導提攜強度介於目前填鴨考試教學和研究所論文之間吧 然後其實你出去外面工作 也是project一個個做 說職業訓練所太沉重不如說你透過自行製作小而美五臟俱全的作品 來體會工程科學的發現過程與克服困難的態度不然至少坐在課堂聽課 其實沒啥用處 自己學很多時候還更快”至少”別理他 手機自己選字選到了

那現在各大學校系越來越普遍的專題課確實最接近 project引導教育現在各大學校系普遍的趨勢就是減少畢業學分並將專題課列為必修老實說我以前對這種趨勢是不以為然的，因為我大學沒修過專題，研究所從0開始，最後也是順利畢業了我以前就覺得大學就是要多修課，多建立自己知識體系，專題課不過就是教授覺得奴役碩博士生不夠，把歪腦筋動到大學生身上的產物但我後來觀念也變了，漸漸地認同專題課，畢竟時代變了因為隨著科技進步，舊的知識已經不夠用了，但學校的課程不可能隨著科技演進永遠堆疊新的知識上去

系上還有辦給專題發表的會議和競賽都是不錯的方向只有系上，題目不用很大就是給學生一個練習的機會

加上由於科技進步，有越來越多新工具能用，學生已經不需要了解每個底層知識才能解決問題所以傳統填鴨課程只要滿足一些核心知識即可，學生透過 project 解決問題才是跟的上時代演進的學習方式

多修課和專題導向並不衝突。專題導向的意義是，真正體會研發過程很多眉眉角角，知道哪些是自己需要的，然後去找這些知識，修相關課也可以。單純修課，不理解應用面，學下來會有點虛，抓不到重點。

電磁學免修是好是嗎? 當年華碩面試, 電磁學是必考的通訊系卻免修電磁學? 我真的覺得不可思議討好/姑息程度差的懶學生罷了

這邊的資通訊是網通組，不是電波組，學計網概，不用修電磁學很正常。

中央大學是排名很前面的學校，課程安排應該詳細考量了學生就業需求了不太可能是為了討好/姑息程度差的懶學生而且仔細看課程安排，只有A組必修電磁學I排在大二上，那學期不分組皆必修的課只有2門所以大二上還沒決定好方向的可以把A組的電磁學I和B組的資料結構都選起來修，暫時AB組雙修，這樣大二上才4門必修不會太重

要走 ic design 一定要修電磁學，走軟體 protocol倒是不用，其實都叫通訊。但是差滿多的，也都算電機系領域的

大二下就必需決定好方向了，因為這時如果還雙修，不含實驗就有6門必修，一般學生會負荷不了大二下如果只選一組修，不含實驗必修才會降到4門所以中央通訊這個課程規劃是有巧思的，讓找不到方向的學生先跨組修探索看看，探索一學期再決定自己的方向去深入其中一邊

現在的中央大學是排名很前面的學校？我看應該收不到幾個前三志願的學生了我兒子附中畢業，班上除了一位轉社會組，一位嘉大獸醫，一位台科大，一個中國藥學，其他都是台清交，連成大都沒有看來中央通訊B組就是資工系了電子學跟電路都只上一學期

中央分數就台清交成後面一個

但天龍國的天之驕子就已經會不屑念中央了

附中都這樣了, 建北應該更不會想去念了我考大學那個年代, 中山大學分數比中央高一點

location location location其實中山很多人不知道他是黨校，裡面有些人是有關係的...於似乎...當初 中山分數真的比中央高不少，不過.....

現在中山也是黨校呀，校長榮升不少上去

我對中山的印象就猴子很多，學生和教職員都不能好好吃東西QQ

中山就是李煥創的，聽學校名字也知道是黨校，孫逸仙大學其實中華也是黨校，只是很多人不知道，以為他是綠色的，聽了就覺得好笑，胡自強當初下來後，還去過中華當教授，想也知道...

中央和中山各有各的特色學院中央有地科學院、客家學院中山有海洋學院剛剛去中山官網查才知道，中山竟然還把電資放在工學院，沒有另外成立電資學院......驚！

中山最大的問題是，有關係的人太多，劣幣逐良幣。不過， 中央當初有資策會是一大助力，而且在桃竹苗，有地利之便。其實大家只知道 梅竹，很少人知道 其實有松竹梅，松是中央。中央還有館叫 松濤館

中山也快併校了，以轉型正義來看校名應該留不住