一點心得 跟原po一起討論
以前在別的地方討論過 門閥氏族可能是作為貴族的弱化替代版出現的
西周時代禮制規範下 實質協助君王治理中央與地方的是貴族 但禮制的
維持需要宗主國硬實力始終夠強 否則喪失仲裁能力 權威也就流失
原先的結構也就解體了 秦國秦朝的重法郡縣走向另一個極端 認為禮制
的軟性連結 不管是治理中央或地方都不夠可靠 應該以重法郡縣 強調
效率與實質掌握的剛性連結來嚴密控制 秦朝在承平時期運轉這嚇人的
高度控制與近似現代的官吏人口比 或許是它不支倒地的原因之一
漢朝是秦朝的務實修改版 郡縣封國併用
貴族地位改由功臣集團(當中部分與其說部下 不如說反項盟友)與外戚替代
他們在中央也在地方支撐國家運作。但漢初還是發生多起動亂
因此最終還是得設法削弱甚至撤銷 這時候中央政府需要的是
擁有古代貴族那般知識與教養 但沒有封建領地無兵無將的一群人
配合儒家教育的倫理面穩定社會功效 國家開始推行儒家治國
再用舉薦制度便宜獲得官僚(不必自己教育栽培) 儒學世家能夠
穩定 主動 定量供給人才 而且沒有武力也無法膨脹到威脅中央的可能性
所以雙方一拍即合。當然時間久了 還是會壯大起來干擾社會運作
(持有過多土地 且妨礙階級流動健康性)國家強盛時還無所謂
衰弱時就非常尷尬 世家沒有武力 沒有軍事技術 勢力不夠大
不足以像古代貴族王族那樣起兵平亂拱衛中央 但又不夠小
造成知識壟斷導致君王施政起來容易被架空
有點生雞卵無，放雞屎有的意味
漢光武帝唯一一次殺功臣 或許就有要削弱當時初步成形的世家的考量
但案子沒辦好殺錯一些人就無疾而終了 這案可能是他少數搞砸的大事