Re: [討論] 二宮之爭的真意?

作者: colamonster (可樂怪)   2020-05-28 19:02:00
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言:
: 宋朝開始,科舉制成熟,士族門閥消亡,這種君主父子猜忌的局面才消失,皇帝從此再
: 也不需要猜忌太子了。
這個講法似乎沒有論述到科舉興起與這個現象的關係?
儘管科舉讓舊的門閥士族消亡,仍會產生新的權力階級,
只要皇帝與太子的權力結構關係不變,太子黨一樣會成形,
就如同內朝與外朝一般
所以與其說科舉的興起使得皇帝不再需要猜忌太子,
不如說唐以後的朝代走向就是越來越朝中央集權走,
皇帝的權力越來越大的同時太子就失去與之抗衡的武器,
即便太子想要作亂,皇帝一紙詔書就可以剝奪他的所有地位,
比如康熙年間兩度廢太子,當了四十年太子的胤礽半點還手之力也沒有。
所以應該不是科舉制度讓皇帝太子相爭的局面消失(當然人事權的掌握多少也有關)
而是中國朝代的政治制度演進,基本上就是權力越來越往皇帝集中的寡頭政治
而失去相應權力的太子當然也就作亂不起來。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-05-28 19:39:00
原來如此
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2020-05-28 22:18:00
當太子的權力基礎都來自皇帝 就不可能有辦法對抗了吧
作者: andy82116 (哭哭鯊魚)   2020-05-28 23:15:00
太子身邊會有門閥、有心人等各式各樣靠攏啊像商山四皓就是做為士人代表站在劉盈背後對抗劉邦,劉邦就認了,知道劉盈只是呂后的傀儡也沒用
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-05-28 23:24:00
像曹操在曹仁為關羽所圍時 原本欲遣救曹仁的並非太子曹丕而是曹植 萬一真給曹植打贏老關的話 應該會蠻微妙的..
作者: gm79227922 (mr.r)   2020-05-29 23:46:00
曹植那個態度打贏也沒用吧
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-05-30 01:22:00
曹植"任性而行,不自彫勵"的態度 又搞司馬門事件 曹操更殺了楊修 所以就沒給曹植機會了嗎?顯然不是!曹植打贏的意義與其說要取代曹丕為太子 不如從施予太子壓力的角度去思惟
作者: colchi (柯奇)   2020-05-31 09:28:00
胤礽是沒掌握到兵權,失去當李世民的機會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com