同樣是亡國之君，同樣是投降後獲得相當待遇
劉禪自十幾年前就開始試圖翻案成「不世明君」、「頭腦很聰明」
尤其後者，常拿「樂不思蜀」這句話證明
但是孫皓似乎並沒人想幫他翻案的樣子？

如果放在孫吳一以貫之的皇權/地方爭奪，孫皓的行為可以解釋，但手法實在太不入流，操作細緻度很糟皓初立，發優詔，恤士民，開倉廩，振貧乏，科出宮女以配無妻，禽獸擾於苑者皆放之。當時翕然稱為明主。孫皓一開始大家可是當明主看，期望越大失望越大摟劉禪聰不聰明另講，但很有政治智慧就是了至於在這以上的評價，太過吹捧，劉禪比較像馮道這樣的人

孫皓早期英明神武 後期從逼死到濫殺老臣 怎麼翻案

再世長沙桓王

說早期也沒乖幾個月吧264年7月登基，濮陽興、張布同年11月就被夷三族了這聲望掉得應該比馬英九、蔡英文都快

殘暴昏庸,你倒是說說要怎麼翻案?又,有哪點能讓人想替他翻案?

他的翻案指的是滅國後同樣不死 劉禪就被說懂得裝笨才不死孫皓甚至還會反嗆卻也沒被殺 不好用裝笨解釋

孫皓不是暴而不昏嗎 之前好像在板上的文章有看到過

那更慘 聰明人亂起來比中庸的皇帝更雷 想想楊廣

殘暴聰穎，但可以在10多年前的日出之國成為人氣角色的，不就是妲己～(但並沒有翻案)

感覺董肥也有點偏向暴而不昏這型？不曉得kea大的董卓傳有沒有評論一下@@大失敗的經濟政策除外啦

這人跟高洋頗像的 不笨 但就是個殘忍的瘋子

啊 原來還有暴昏之分...所以昏是凡事不管 暴就人都自己殺這樣嘛

同樣殺人 方法有很多種 孫皓董卓怎麼殺人的 可以自己查一下

昏不只凡事不管吧,應該還要自以為是,把朝政搞的一塌糊塗,像高湛,高緯之流.

秦始皇也算是暴而不昏吧？暴君但國家卻有發展的例子也不是沒有

這樣說越說孫皓越難翻案了XD

#1ERBu1CW [討論] 粗論孫皓陸抗關係https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1315749377.A.320.html