※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: 會有問題是因為錯解"奔北"的意思，這詞語在中文是解作"戰敗而逃"，
: 並非奔向北方。北也解作敗，因此奔北是戰敗而逃。
只要不是原作者，史書的解讀往往因人而異，舉個例子，《後漢書袁紹劉表列傳》：
"..(袁)譚、尚敗退。(曹)操將圍之，乃夜遁還鄴...遂引兵攻(袁)尚，戰於外門。
(袁)譚敗，乃引兵還南皮"，這裡顯示袁譚、袁尚兩人俱在鄴這地方發生戰鬥
之後袁譚退回鄴以北的南皮
這次的戰鬥亦見於《英雄記》："譚、尚戰於外門，譚軍敗奔北"
要是"北"解作"敗"，則上面那句豈不成為"敗奔敗"了
所以袁譚敗奔北，即為(鄴)敗後往北(南皮)奔逃的意思
: 這說法是有點奇怪的，當地水路沒有發達到蜀軍可以依賴船行，屯
: 鍾題沿洮水南北行還可以，東向祁山用不到船。
: 鄧艾當時實際不用考慮姜維攻狄道的問題，狄道在姜維北伐上沒有多大戰略
: 價值，要說船運，鄧艾的防衛要點除了沒有價值的狄道，全都在渭水路線上
: ，鄧艾能發揮的船運功能應遠比姜維強。
因為狄道的價值不在它自己本身，而是狄道這據點失守之後的危機，〈陳泰傳〉：
"若(姜)維以戰克之威，進兵東向，據櫟陽積穀之實，放兵收降，招納羌、胡，
東爭關、隴，傳檄四郡，此我(大魏)之所惡也"
"衆議以(王)經奔北，城不足自固，(姜)維若斷涼州之道，兼四郡民夷，據關、隴之險，
敢能沒經軍而屠隴右"
: 這次的地圖又錯，這次解錯《水經注》的意思，“水出西山，二源合舍而亂流，逕
: 金紐城南。”又東北逕大夏縣故城南“全都是在敘述大夏川水。
主詞是洮水，若主詞為大夏川水，敘述方式會以"「其」水出西山"之類的文法，避免搞混
: 大夏川水的敘述還有下部分“又東北出山，注於洮水。”
為何不能看做"支流的洮水，注入主流的洮水"？
再說了，你要把那句解讀成主詞為大夏水的話，則顯然大夏水的源頭
也不是像你 #1SOPk1ws 這篇講的在大夏縣
: 最後洮水在狄道後的流向在《水經注》是這樣寫的
: 洮水又北，翼帶三水，亂流北入河。《地理志》曰：洮水北至枹罕，東
: 入河是也。
你不覺得一下北入河、一下又東入河，頗有蹊翹嗎(皺眉~)
應該就是支流、主流的概念了吧：
#1S9g0e_S 那張圖，匯集了經過金鈕城、大夏縣南之大夏水的南邊洮水支流，
往北和向東流的北邊洮水支流會合，成為洮水主流，之後往北注入黃河