三國志陳登傳中引用先賢行狀提到:
「孫策遣軍攻登於匡琦城。賊初到，旌甲覆水，羣下咸以攻登於匡琦城…
登以兵不敵，使功曹陳矯求救於太祖。登密去城十里治軍營處所，令多取柴薪，兩束一聚
，相去十步，從橫成行，令夜俱起火，火然其聚。城上稱慶，若大軍到。賊望火驚潰，登
勒兵追奔，斬首萬級」
然而三國志陳矯傳的內容卻是:
「郡爲孫權所圍於匡奇，登令矯求救於太祖…太祖乃遣赴救。吳軍既退，登多設間伏，勒
兵追奔，大破之」
這衍生出了幾個問題:
1.陳登打敗的到底是孫策還是孫權
2.這兩件事是同樣一件事嗎？
3.時間順序的問題，到底是哪一個
(1)援軍到了-吳軍撤退-陳登設埋伏並追 擊
(2)援軍還沒到之前，陳登先用計退敵

「賊忿喪軍，尋復大興兵向登」所以應該是第一次陳登勝第二次派陳矯去請救兵(又勝)。第一次孫策第二次孫權也

孫策遣「軍」 代表孫策派兵領軍的是孫權 合理吧？

是有可能，陳登當太守應在建安三年之後，孫策死在建安五年。啊不對 陳登當太守在呂布死前 我的意思是陳登守匡琦和孫吳交戰這件事應當在建安三年呂布死後

孫權執政初期對曹操是採取臣順態度，而且孫權上台時一堆狗屁倒灶的事待處理，不太可能有向陳登動兵的閒情逸致

這倒是，孫權剛上台的時候不太可能去攻打陳登

假如只參考〈吳主傳〉的話，孫權第一次攻合肥，已經是赤壁以後的事，偏偏那次是使張昭攻九江之當塗，考慮跟廣陵郡匡琦城的距離，應該不太會是同一次連動的征伐？但《吳書》裡的"(孫)權征合肥，命(張)昭別討匡琦"，被陳登洗臉那次，照理也不會拖到赤壁以後才發生，因為陳登那時極可能已經GG了(參照陶謙當徐州牧的時間為193或194年，再者陶謙上表陳登為典農校尉那年，陳登為25歲，然而徐州在陶謙治下，從"世荒民饑"變成"穀米封贍"，總也需要一年的耕耘期吧@@)...或者放大絕，就是某另一位吳將也曾經攻過匡奇，只不過被隱晦敗仗了OTZ

我以為你要問生魚片的事情

其實孫權也沒多對曹操臣順QQ..袁曄《漢獻帝春秋》："揚州刺史劉馥上言：「荊州牧劉表與會稽太守孫權謀襲京城。」遂塹許，作鹿角砦"