Re: [新聞] 賴清德再提高鐵南延 政院已編2千萬綜合規

作者: XX9 (米魯國王)   2018-11-03 12:06:23
※ 引述《u8572535 (郭淨)》之銘言:
: 如題
: 高鐵南延屏東雖然是被版上噓爆的提案,但是畢竟現在可能算木已成舟,官方要做
: 因此就在這樣的前提下進行討論
: 主要是結合當前的幾項計畫,高鐵南延屏東,高捷延伸屏東這兩個主要計畫討論
: 另外加上先前南臺灣國際機場的討論,主要是基於小港容量與宵禁問題
: 政策面大概就是新南向與亞洲新灣區為主。
: 想請較有無可能將這些方案,透過高鐵南延六塊厝的方案下將其整合。
: 搭配南部國際機場從小港轉移至目前沒有使用的屏東機場,並加上高鐵設站,
: 以及原本的台鐵六塊厝站,以及稍微修改既有的高捷橘線延伸方向,
: 過六塊厝再轉向屏東火車站
有的
你抓到重點了
可以參考小弟去年在本版問過的
路竹捷運目的是?
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1513527606.A.40A.html
屏東機場
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1496682089.A.26A.html
岡山-屏東線?
https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1506872861.A.375.html
你要上升到國際競爭這角度的話
目前全球有幾個科技灣區正式開始競爭
1.矽谷灣區
2.深港澳 珠江灣區
產業鏈完整 經濟體量大
前幾天的新聞 港珠澳大橋已經告訴你了
這建設基本上就是這個灣區的一個整合手段
台灣基本上腹地足夠大 面積相當於矽谷灣區的
大概找來找去就是 台南-高雄-屏東 這區塊
而且台南屏東之間只有偏低的丘陵
要串連起來比較簡單
同時考慮到
1.新南向政策
2.台灣人口南北失衡
就會發現為什麼要硬幹的理由
內外夾擊下 幾乎沒有不做的選擇
而在不得不"做"的路徑上
最好的手段就是整合大南部的計畫
聰明人會懂得先跳脫政治 就以解決問題的思路來說
自然而然就會導出這樣的結論
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-03 12:29:00
但機場若到屏東 對台南來說 也變遠了吧
作者: chicagoboy (芝加哥)   2018-11-03 13:09:00
台灣現成就有科技重心(台北-桃園-新竹-台中),又去搞什麼台南高雄屏東這塊幹嘛?美國那麼大也沒到處喊矽谷科技灣區 part2 part3 part4 ...
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-03 13:29:00
台北-台中算是一條經濟走廊了有可能是為了抗衡中北部的磁吸與強大才在南高屏大生活圈投資?因為之前南部都是各玩各的 特別是屏東最明顯
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-11-03 13:38:00
聽到灣區這個字就覺得噁心
作者: copycat14 (copycat)   2018-11-03 13:54:00
如果把中美貿易戰和台商回流考慮在內呢北部土地開發的空間很少了
作者: u8572535 (郭淨)   2018-11-03 14:13:00
感謝大大的分享,其實這個我有思考到,關於台灣都會區>城市群到都會帶的思考面,我確實認為台灣的規模可以更大總結來說是兩千萬人以上的西岸都會帶,由三個城市群組成不過考慮本版定位,太偏向都市規劃和人口政策,所以沒寫我理解台灣人口其實減少,是因為不願意開放所致,台灣量體其實不大,只要願意適度開放,如日本,要調整人口擴張或激進如新加坡,要讓人口跟規劃轉為增量,也不困難,要不要的問題而已,所以這個前提下,會讓很多規畫思考不同預計未來增量,該做發展策略規劃,預計減量,滿足或解決現況問題,所以根本來說還有其他前提介入的不同結論
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-11-03 14:21:00
但台灣人口減少跟少子化比較有關
作者: u8572535 (郭淨)   2018-11-03 14:40:00
發達國家人口減少都跟少子化比較有關,所以才要移民政策人口少子化是社會發展下的正常趨勢,但是會促成其他面向問題,生育率跟社經所得比較是負向關係,越窮越生當然美國的部分,生育率靠的是族群差異與移民解決
作者: keita2277   2018-11-03 15:19:00
腳踏車臺南借屏東還都做不到了,談整合?!
作者: Hotem   2018-11-03 16:09:00
辭彙用一堆 實質沒內容
作者: jai166 (榮耀 尊絕 不凡 台科)   2018-11-03 16:10:00
這篇有水準喔
作者: morocco (馬洛可)   2018-11-03 16:22:00
其實國際機場挪到屏東,對台南來說不見得比較遠小港機場的緯度明顯比屏東機場更南屏東北機場好好利用,無論增建跑道什麼的腹地應該都會比小港夠用
作者: wujay   2018-11-03 16:27:00
台南到屏東地方幅員廣大,要很強的經濟動能才能發展
作者: hostage911 (晴天雨天)   2018-11-03 19:29:00
支持遷移小港機場。
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-11-03 19:31:00
上位計畫要先孵出來才能說服人..
作者: luckdot (ccj)   2018-11-03 23:11:00
推小港 將高雄市遷到屏東
作者: xyxx (蕃薯)   2018-11-04 00:13:00
樓上是台灣井底之蛙 美國科技園區 除了北加州矽谷 西雅圖達拉斯 波士頓郊區 紐約市等 ㄧ堆高科技園區
作者: yftsai (aa)   2018-11-04 01:15:00
國際機場太重要了,人流,物流,金流沒機場還真的不行以珠三角來說,就有廣深港澳四個大型國際機場
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-11-04 12:24:00
把空軍官校遷到屏東機場,岡山彌陀就有地蓋國際機場了
作者: ususa (美國)   2018-11-04 15:22:00
xyxx大 你列的那種科技園區,台灣也有一堆:華亞科/桃科/竹科中科/南科...
作者: gogodavid (yes~)   2018-11-04 17:46:00
屏北蓋國際機場 台南走國道3下來超快啊
作者: jack82822005 (小郭郭)   2018-11-05 01:31:00
是說不是有都市計畫版嗎?我覺得大家可以挪步讓都計版熱鬧一下呀~Urban_Plan

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com