[資訊] 普悠瑪日廠承認設計疏失 可能動搖日本製造安全神話

作者: Bonnie (Bonnie)   2018-11-02 21:58:21
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5092730
普悠瑪日廠承認設計疏失 可能動搖日本製造安全神話
2018-11-02 天下雜誌
位於日本愛知縣豐橋市內的日本車輛製造(日車)豐川製造所,2012年至2015年製造了
152輛台鐵使用的「普悠瑪」號TEMU2000型列車。在製造所可以看到,作業員在接近完成
的TEMU2000型列車運轉席上進行檢查,車輛上掛著「品質才是生命」的看板。在普悠瑪事
故後,這句口號已經站不住腳了。
10月21日在台灣發生普悠瑪脫軌事故造成18人喪命慘劇,日車11月1日承認「自動列車防
護裝置」(ATP)設計有疏失。ATP具有車速超速時停止列車的功能,日車表示「ATP本身
沒有問題,是因為設計疏失,配線接續有一部分與設計圖不同,因此向指令所傳達情報的
機能失效」。共同社報導,通知ATP關閉指令的功能沒有作用,是因為確認設計圖後得知
交車時配線沒接。
通常車輛完成後,由鐵路公司接收前,會檢查車輛是否按照設計圖建造,但根據日車,
TEMU2000型並沒有進行這項檢查。
日車負責人表示,在日本無法進行這項檢查,這項工作是交車後由台鐵負責的。
日車表示,TEMU2000型設計疏失的後續處理,將與台鐵繼續洽談進行。
最近車輛製造時的瑕疵,造成車輛出狀況的消息頻傳。2017年12月11日,新幹線希望號34
號出現龜裂問題,也是出自製造商川崎重工業的製造疏失。
今年10月16日晚上,日立製造所製作的英國用class802高速列車在當地試行時切斷電線,
造成隔天的班次大混亂。去年同樣在10月16日,日立製的高速車輛在運轉初日出現空調問
題,引發天花板滴水的醜聞。
由於日本國內不太有新開路線,接下來車輛製造廠的成長市場朝向海外。但有鐵道廠商幹
部指出,替海外生產車輛風險大,很不合算,要開發與日本安全標準不同的車輛非常費工
。要在當地生產的話,精通鐵道技術的作業員又不夠,還有匯差問題存在。
前面提到的川崎重工業,10月31日發表2018第2季的決算結果,是掉到了赤字,原因是川
崎重工原本一向得意的北美用鐵道車輛。華盛頓特區地下鐵車輛的配線施工不良,改修費
用等花費造成營利比原先計畫的少了50億日圓。長島用的鐵道車輛,資材費增加等成本同
樣造成營利短少85億日圓,高層把事業撤退納入考量。
日車則於2016年沒能通過總額3.5億美元的美國用大型鐵道案件的車輛強度測試,沒能在
期限前交車,因此要支付大筆違約金。
不論是川重還是日車,向海外發展都已經很長一段時間,但最近麻煩不斷。如果今後再繼
續發生問題,或許將動搖日本製車輛的安全神話。
(資料來源:東洋經濟、每日新聞)
作者: aaagang (我...)   2018-11-02 22:19:00
連驗收都隨便,現在又狂推給日本,這政府沒救了
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-11-02 22:21:00
早就被動搖了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-11-02 22:28:00
自毀長城 不能怪別人
作者: tinystudio (過期的緣份...)   2018-11-02 22:29:00
早就從神壇上面跌下來了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-11-02 22:48:00
合約有寫廠商沒做驗收沒看,悲劇的巧合
作者: access (office)   2018-11-02 23:13:00
人為疏失,最好是巧合...
作者: jason820514 (GG)   2018-11-02 23:36:00
早就沒神話了 看看那精美的阻尼器...
作者: wiiseen (yamlittle)   2018-11-02 23:51:00
台鐵開了六年都沒發現,笑死
作者: ultratimes   2018-11-03 00:02:00
支持日本提告,甚至兩國分別審理
作者: aahome (少說話)   2018-11-03 00:16:00
韓國:欸嘿 要換我的天下了嗎
作者: NCC1305 (火車男)   2018-11-03 00:18:00
其實136輛的規範沒要求ATP要透過行調傳訊息啊,這部分是因為800型的關係才一起做,但既然原規範沒寫的話又要拿什麼名目去驗? 以前有下載136輛規範的鄉民可以去查查
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-11-03 00:31:00
咦?請問連雙方簽訂的合約也沒有嗎?
作者: railman (大魯蛇)   2018-11-03 00:37:00
假如合約規範沒寫這段,那日車幹嘛跳出來承認?
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2018-11-03 00:40:00
因為跟設計圖不一樣吧然後因為普悠瑪在日本不能測試 所以是給台鐵驗收 阿台鐵自己也沒發現這個問題
作者: zeephine (你在猶豫什麼)   2018-11-03 02:42:00
重點是日本廠商肯直接面對錯誤 台鐵還在互踢皮球
作者: suitup (hey Suit Up!)   2018-11-03 06:40:00
台鐵484想要日車粗乃背黑鍋??
作者: geesegeese (毆)   2018-11-03 07:01:00
段宜康當年因為替另一家出頭,批評過了退休副總有講過百多項缺失但後來驗收的是誰?很好奇,科科
作者: coolmancf (大學新鮮人)   2018-11-03 10:38:00
最近的日本品質。。。。
作者: d8109333 (等會兒)   2018-11-03 11:11:00
合約如果沒寫 這部份為什麼不驗收
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2018-11-03 13:44:00
重點是日本廠商肯直接面對錯誤 台鐵還在互踢皮球+1
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-11-03 14:12:00
驗收照合約執行,合約沒有就不用驗啊...
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2018-11-03 17:08:00
日車Caltrain那筆真的是笑話 作不出來賠錢還要Alstom擦屁股
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-11-03 18:55:00
看成動搖國本
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-11-03 20:11:00
要動搖也事先因為自己的新幹線好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com