※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: 噗，你以為隨便找一個國民黨的提案，就有打擊到我喔？
: ※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: : 土條要這樣打國民黨 打洪秀柱主席的臉嗎?
: : 電業法修正草案對照表
: : 提案日期：2015-09-15（第 8 屆
: : 主提案 中國國民黨
: 中國國民黨主席
: 朱立倫 2015年1月19日～2016年1月18日 ←2015-09-15在這段期間唷
: 洪秀柱 2016年3月30日～現任
: 而且老實說，提案主要是立院黨團的事，而不是黨中央。
: : 第 二 條 本法 所稱電業，謂應 一 般需用經營供給電能之事業。
: : KMT 提案 http://vote.ly.g0v.tw/bill/0026304/
: : 第 三 條 本法 所稱電業，謂應 用詞，定義如下： 一 般需用經營供給電能之事業。
: : 第四條 、電業：指依 本法 所稱 核准之綜合電業及發電業。二、發電業：指設置發電廠
: : ，以生產及銷售電能之非公用事業
楊瓊瓔前立委所提案的電業法修正草案全文在此：http://goo.gl/8fChh9
本文以下論述請搭配該草案一起服用
: 該版的國民黨提案中，的確定義發電業為非公用事業，並保留了綜合電業為公用事業。但
: 國民黨版提案中規定綜合電業以一家國營為限，可見完全沒有拆分台電的意圖。
沒錯，該草案保留了綜合電業的經營型態，並未強制拆分台電，僅強制必須進行會計分離
（草案第7條第2項），該草案其實也是一種電業自由化，只不過是「發電業自由化」，而
且僅開放「高壓用戶」的購電選擇權（草案第60條第2項）。
也就是說，在該草案的設計下，一樣開放財團設立電廠，一樣只開放高壓用戶（其實就是
工業用戶）的購電選擇權，一樣會發生反對者所稱「工業用戶優先購買便宜電力」的情形。
: 發電業是否可以定義為非公用事業呢？我並沒有反對這一點，我只要求邏輯一致。你可以
: 大方說：因為民營電廠沒有直接面向公眾用戶，所以不是公用事業。該版的國民黨提案中
: ，也的確沒有允許發電業直接供電給公眾用戶，更沒有發明奇怪的公用售電業和一般售電
: 業，所以售電必須透過綜合電業進行。
不太清楚你所說的「直接供電」是指什麼，如果是指「發電業直接設置電源線連結特定用
戶進行供電」那麼你的論述正確；如果是指「發電業直接售電予用戶」，那麼你的論述就
有誤，因為在該草案的設計下，能直接跟發電業購買電力的只有高壓用戶，且不需透過綜
合電業進行，綜合電業僅須負責轉供電力。至於一般民生低壓用戶，在該草案下仍然只能
向綜合電業（台電）購買電力。
: 但民進黨的作法是，把電業分成再生能源發電業、發電業、輸配電業、公用售電業、一般
: 售電業，其中只有輸配電業和公用售電業是公用事業，並明文排除《民營公用事業監督條
: 例》之適用。然後出來跟大家說：民營電廠「在電業法修法後仍需繳納用戶公積金」喔。
: 騙鬼啊？
: 另外，那個奇怪的一般售電業明明就直接面向公眾用戶，卻不是公用事業。我上三立的54
: 新觀點和去能源局的公聽會時都說，目前輿論都把焦點放在民營電廠，但我認為最多的鬼
: 藏在一般售電業裡。它會是財團的好工具，進入門檻低，又幾乎沒有義務和管制。
我反而覺得一般售電業最不需要擔心，因為它的進入門檻低。發電業因為資本密集特性，
容易形成獨占或寡占，但售電業進入門檻低，較容易吸引投資者進入售電市場參與競爭，
一旦競爭者多，你一家賣貴，消費者可以選擇較便宜的其他家，而且比較不用擔心聯合行
為拉抬電價。就把發電業當批發商，售電業當零售商，應該不難理解吧。
: 最後講一下當時的提案背景。民進黨想要拆分台電已經很多年了，因為台電的績效就是那
: 麼高，不先想辦法把它切得四分五裂，就算電業自由化也打不過它、賺不到錢。所以經過
: 長年抹黑台電，讓大家對這個世界前幾名的國營事業極度不信任之後，再以柯建銘為首，
: 提出民進黨版的電業自由化法案，開宗明義就是要在一年之內把台電的「發、輸、配、售
: 」部門完全切開。美其名是電業自由化，其實就是要裂解台電。
我想你應該懂會計分離、功能分離、法人分離和所有權分離的差異吧，台電現在分成四大
事業部就是採取功能分離，如果只是純粹不想要最極端的所有權分離，那麼法人分離你是
否能接受？我看新聞報導，台電工會的底線好像也是法人分離。
: 馬政府和國民黨認為那樣子切，不但無法達成真正的電業自由化，還會讓我國的電力市場
: 亂成一團，對全民造成龐大衝擊。所以趕緊提出對案，在立法院跟民進黨耗。大家可以回
: 想一下，當時行政院雖然提出「廠網分離」的對案，保持輸配電業不分開且拉長年限，希
: 望把衝擊減到最低。但馬政府有很認真在推動那個法案嗎？其實沒有，所以大家也不怎麼
: 擔心。
馬政府有沒有很認真推，老實說我不清楚XD
: 現在民進黨完全執政，看著電力市場這塊幾千億的大餅，早就餓很久了。所以一上來就急
: 著推電業法修正案，而且比起柯建銘版草案，藏了更多細膩的陷阱在裡面。在大家熱烈關
: 注電價漲不漲的問題之外，還有一大堆為財團開的後門。
: 有趣的是，我已經遇過幾個想護航民進黨修法的帳號，都是拿「國民黨去年也有提
: 電業自由化法案」當藉口，想把黑鍋丟到國民黨頭上。你們是當大家眼睛都瞎了，不會分
: 兩黨提出來的法案完全不一樣嗎？
我覺得是某些人把馬政府時期經濟部提的電業法修正草案版本（http://goo.gl/bVrKY5）
和前述楊瓊瓔前立委所提案的版本搞混了。其實經濟部的草案，不管是去年和今年，一樣
都是「廠網分離」，所以我不覺得跟藍綠有關啦。
: 跟你們說啦，國民黨現在忙著被抄家，根本還沒跟上來，所以扣我藍帽子就省省吧。我也
: 沒有很強，但想戰電業法，至少回家先讀完所有條文再來！