※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: 噗，你以為隨便找一個國民黨的提案，就有打擊到我喔？
: ※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: : 土條要這樣打國民黨 打洪秀柱主席的臉嗎?
: : 電業法修正草案對照表
: : 提案日期：2015-09-15（第 8 屆
: : 主提案 中國國民黨
: 中國國民黨主席
: 朱立倫 2015年1月19日～2016年1月18日 ←2015-09-15在這段期間唷
: 洪秀柱 2016年3月30日～現任
: 而且老實說，提案主要是立院黨團的事，而不是黨中央。
看到你這樣我就放心了 KMT 起不來的
黨團的事情跟黨中央無關 你講出去會被人笑
: : 第 二 條 本法 所稱電業，謂應 一 般需用經營供給電能之事業。
: : KMT 提案 http://vote.ly.g0v.tw/bill/0026304/
: : 第 三 條 本法 所稱電業，謂應 用詞，定義如下： 一 般需用經營供給電能之事業。
: : 第四條 、電業：指依 本法 所稱 核准之綜合電業及發電業。二、發電業：指設置發電廠
: : ，以生產及銷售電能之非公用事業
: 該版的國民黨提案中，的確定義發電業為非公用事業，並保留了綜合電業為公用事業。但
: 國民黨版提案中規定綜合電業以一家國營為限，可見完全沒有拆分台電的意圖。
2015-07-17 http://goo.gl/OWGT8W
〔記者鍾麗華、黃佩君 ／台北報導〕行政院會昨通過「電業法修正草案」，落實「網廠
分離」精神，將電業分為發電業、電力網業與售電業；台電必須在五到九年內分割成發電
業、電力網業兩家公司，且不得交叉持股。行政院長毛治國表示，修法後預計可提升電業
經營效率，也可增加消費者購電的選擇權。
毛治國不算KMT的總統任命的行政院長是吧
還是那是行政院的事情 跟黨團 黨中央都沒關係?
我順便連柯建銘一起打好了
柯建銘質疑，台電雖把發電廠分拆出去，但仍是全台最大發電業，而電力網公司也掌握所
有未簽選擇權的用戶。台電獨占多年，龐大市占率讓其他民間業者很難競爭，台電還是「
托拉斯」，就算有獨立電力調度中心，也談不上競爭與改善發電效率。
: 發電業是否可以定義為非公用事業呢？我並沒有反對這一點，我只要求邏輯一致。你可以
: 大方說：因為民營電廠沒有直接面向公眾用戶，所以不是公用事業。該版的國民黨提案中
: ，也的確沒有允許發電業直接供電給公眾用戶，更沒有發明奇怪的公用售電業和一般售電
: 業，所以售電必須透過綜合電業進行。
綜合電業 你的意思就是廠網售不分離 而是分成各區塊去經營
剛好打了反壟斷反財團的臉 :偏遠地區誰去? 如果比方台中只有一家綜合電業
或是幾家聯合壟斷你怎麼辦? 這是反對者的立論吧
如果我今天想換一家電商是不是電網重拉? 原本一個電塔的地方蓋十個
一處變電站蓋十處? 天上不要蜘蛛網了直接變成蜘蛛"布"
: 但民進黨的作法是，把電業分成再生能源發電業、發電業、輸配電業、公用售電業、一般
: 售電業，其中只有輸配電業和公用售電業是公用事業，並明文排除《民營公用事業監督條
: 例》之適用。然後出來跟大家說：民營電廠「在電業法修法後仍需繳納用戶公積金」喔。
: 騙鬼啊？
公積金的事情另外的板友已經打你臉了 讓你消腫一下
: 另外，那個奇怪的一般售電業明明就直接面向公眾用戶，卻不是公用事業。我上三立的54
: 新觀點和去能源局的公聽會時都說，目前輿論都把焦點放在民營電廠，但我認為最多的鬼
: 藏在一般售電業裡。它會是財團的好工具，進入門檻低，又幾乎沒有義務和管制。
: 最後講一下當時的提案背景。民進黨想要拆分台電已經很多年了，因為台電的績效就是那
: 麼高，不先想辦法把它切得四分五裂，就算電業自由化也打不過它、賺不到錢。所以經過
要不要看下朱立倫是哪一年提案的? 你數學是音樂老師教的吧
http://goo.gl/QXYPwP 提案日期：1999-11-16 那一年連第一次政黨輪替都還沒
其中第二項 明定電業不得同時經營發電業 輸電葉 配電業三種電業
我就說你不反自由化 你反蔡英文而已
漠視虧損嚴重 仍高成本購電 監察院彈劾台電前董事長陳貴明等4人
台灣電力股份有限公司在長期嚴重虧損下，前董事長陳貴明、前總經理涂正義、現任總經
理李漢申任職期間，遲未與民營發電業者完成調降利率協商；經濟部能源局前局長葉惠青
，於國內備載容量高於需求下，竟核准星元電力股份有限公司新設電廠，增加購電支出，
4人未維護政府權益，怠忽職守，監察院101年6月12日通過並公布監委劉玉山、吳豐山、
葉耀鵬、黃武次提案彈劾，全案移送司法院公務員懲戒委員會審議。另有無涉及刑事責任
部分，並送請司法機關依法辦理。
所以你現在是在指控 貴黨馬總統提名的監察委員亂搞汙衊台電 http://goo.gl/dhU7zC ?
: 長年抹黑台電，讓大家對這個世界前幾名的國營事業極度不信任之後，再以柯建銘為首，
: 提出民進黨版的電業自由化法案，開宗明義就是要在一年之內把台電的「發、輸、配、售
: 」部門完全切開。美其名是電業自由化，其實就是要裂解台電。
: 馬政府和國民黨認為那樣子切，不但無法達成真正的電業自由化，還會讓我國的電力市場
重新貼一次 其中第二項 明定電業不得同時經營發電業 輸電葉 配電業三種電業
這還不是行政院送到立法院審查的 是立法院提案的
你嫌太舊的話拿新一點的給你
2002-12-27 主提案 李永萍 章仁香 蘇盈貴 羅志明
http://goo.gl/fW0lpG 配電業是不是可以銷售 是不是?
是不是要電力自由化?
主提案 提案日期：2014-09-12 黃昭順 李慶華 徐耀昌
售電業：指購買電能，以銷售予用戶之非公用事業
: 亂成一團，對全民造成龐大衝擊。所以趕緊提出對案，在立法院跟民進黨耗。大家可以回
: 想一下，當時行政院雖然提出「廠網分離」的對案，保持輸配電業不分開且拉長年限，希
: 望把衝擊減到最低。但馬政府有很認真在推動那個法案嗎？其實沒有，所以大家也不怎麼
: 擔心。
你是說馬政府玩假的就是了
: 現在民進黨完全執政，看著電力市場這塊幾千億的大餅，早就餓很久了。所以一上來就急
: 著推電業法修正案，而且比起柯建銘版草案，藏了更多細膩的陷阱在裡面。在大家熱烈關
: 注電價漲不漲的問題之外，還有一大堆為財團開的後門。
你自己說電價要漲的 所以台電漲沒關係?
黃士修／電業自由化逼迫大家面對現實的有效手段
推動電業自由化黃士修：貪圖老百姓荷包
那嚴格管制好不好?
電業法公聽會》政府管控多核終質疑電力自由化「玩假的」
(翻桌)
: 有趣的是，我已經遇過幾個想護航民進黨修法的帳號，都是拿「國民黨去年也有提
: 電業自由化法案」當藉口，想把黑鍋丟到國民黨頭上。你們是當大家眼睛都瞎了，不會分
: 兩黨提出來的法案完全不一樣嗎？
: 跟你們說啦，國民黨現在忙著被抄家，根本還沒跟上來，所以扣我藍帽子就省省吧。我也
: 沒有很強，但想戰電業法，至少回家先讀完所有條文再來！
沒有扣你藍帽子啦 你自己穿藍內褲的
你在國民黨的基金會 寫著歌頌國民黨高層的文章 黨產會不會變成你薪水我還不知道
國家政策研究基金會 http://goo.gl/pFfzc2
洪秀柱無比熱愛中華民國 http://goo.gl/jHK4tJ
然後跟人說給你戴藍帽子? 藍色對你應該是榮耀阿 當國民黨的人很丟臉嗎?