https://reurl.cc/GVrDMy
《價格刺激產出：以歷史為例》
　
當我們說價格可以刺激產出，激勵人們往這方面領域開拓。不管從現代還是過去，這個道
理都是經得起考驗的。
　
拿工業革命起源地英國來說好了，英國子民生活水平提升了多少，經濟學家McCloskey告
訴我們，英國的食衣住行跟教育服務是兩三百年的16倍。
　
記住，這只是保守估計，因為牽涉到很多無法量化的事情，而事實上，我們的水平遠遠超
過16倍。
　
讓我們看看16世紀天主教聖人托馬斯．摩爾的著作，他曾經譴責一位非常富裕的人：
　
「四五件羊毛和四五件絲質襯衫都無法讓有錢人滿足，如果他再挑剔一些，十件都不夠。
」
　
我相信不要說英國人，放眼望去只要是開發中國家水平，他們的衣櫃也遠遠高於16世紀的
有錢人衣櫃。
　
另外，不要小看鞋子，我曾經聽老一輩的說，他們以前走路都是打著赤腳走路，這其實很
危險，因為很容易染上鉤蟲，所以今天人人都有一雙鞋，我們就避免了不知多少寄生疾病
的發生。
　
另外，商品的質量也持續進步中，經濟學家以1928~1993進行估計，沙發的質量每年提升
2.1%、男性鞋子質量每年提升2.7%、煤氣設備每年提升7.46%，而電扇服務質量則提升了
88倍。換句話說，每三十年幾乎就翻倍一次。
　
車子呢，以1938年為例，當時美國還處在經濟蕭條，大約每4.4的美國人才有一輛汽車(質
量跟現在不能比)，而三十年後，大約是2.4人一輛，到了2003年是每1.3人就有一輛汽車
。
　
話說蘇聯曾經播放一部叫《憤怒葡萄》的影片，裡面描述了美國資本主義的荒謬，結果人
民看完後一點都沒有感到憤怒，反倒吃驚地覺得他們日子也過得太好了。
　
長途電話呢？在美國1915年你打一通電話，三分鐘要90小時的勞動時間，1999年已經只需
要1.5分鐘的勞動就可以了。
　
剪刀這個看似最不起眼的東西，在美國1990年可是要價67美元，所以大家都得小心翼翼保
管剪刀，為了是幫老公跟小孩裁衣。
　
總而言之，以美國為例，1875年食衣住行大約占所得75%，而到了1995只需要13%收入就行
了。
　
這才叫「進步」，而不是進步主義者那堆摸不著邊際、二律背反的東西。
　
說說土地吧，他們最愛大喊資源要被消耗殆盡了，我們要餓死了、冷死了、熱死了，但是
真實情況呢？
　
這個「嘴砲災難史」絕對夠我們再洋洋灑灑寫上一大篇，不過我們先回到我們土地真的被
消耗殆盡這個議題。
　
隨著集約式農耕發展，經濟學家Indur Goklany計算過，如果農業科技沒有發展，處於
1968年水平，要是要養活60億人，我們需要79億英畝。但是到了1998年我們只需要37億英
畝就可以了。
　
短短時間我們就替地球節省42%土地面積，不用再燒掉雨林、排乾濕地，並在文明與環保
天秤之間找到更好的平衡點。
　
所以價格不僅僅刺激誘因以及產出，它也為環保貢獻了一份心力。