Re: [問題] 關於機場捷運

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-12-10 23:13:56
: → e920528: 機場捷運主要是為了機場 通勤是附帶的 什麼叫就是經過桃 12/10 21:42
: → e920528: 園機場的捷運… 12/10 21:42
: → ASUS: 樓上,目前這條機捷,主要是用作通勤,去機場是附帶的。 12/10 21:45
: 推 tony900735: 機捷的設計始終就是以出入境旅客為考量的 12/10 21:45
根據<<機場聯外捷運系統建設計畫規劃報告書>>
全日運量分析
一、全日運量
各分析年期全線日運量預測請參見表3.5-4,通車年(民國98年)全線運量約10萬人旅次/日
,其中直達車運量1.7萬人旅次/日,普通車8.3萬人旅次/日。直達車平均旅次長度為31.9
公里,普通車則為13.2公里。
至目標年(民國128年)時,全線運量成長至約22萬人旅次/日,其中直達車5.4萬人旅次/日
,普通車16.4萬人旅次/日。直達車平均旅次長度為32.1公里,普通車則為13.5公里
不過 當年雖然也有放入兩岸直航的情境
但沒想到後來桃機旅次噴出就是
總之這條路線的設計 說是有納入通勤考量 並不為過
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-10 23:23:00
當年預估運量一直都是通勤佔很大比例因為機場運量很少。當年機場每日才幾萬人扣除不搭大眾運輸,再扣除不搭機捷的只靠機場客根本不值得蓋,但國門又不能不蓋
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-12-10 23:37:00
本來就一直都是通勤+機場啊,上一篇不知道在跳針什麼
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-10 23:37:00
設通勤站來分攤路線營運成本是必然。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-12-11 00:39:00
機場聯外真的似乎沒幾個不兼做通勤呢 中國是個特例XD
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-12-11 01:03:00
近年來格安航空興起
作者: edos (DOS)   2016-12-11 01:05:00
這種運量預測看看就好 XD 多少以前軌道運輸的運量預測都被後來實際運量給打臉
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-12-11 01:14:00
詐糊線
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-11 01:16:00
真的~官方都說普通車專為通勤設計,一群人還在跳針或許他們認為八個捷運站也是附帶、順便蓋一蓋的
作者: edos (DOS)   2016-12-11 01:23:00
謎之音...其實機場捷運很多站 當初的確是為了炒地皮 所謂通勤也只是找個理由好聽而已例如林口 當初規劃機場捷運時 林口新市鎮發展根本奄奄一息更別說現在那些山鼻/坑口/橫山...這些站 那兒來的通勤族 XD機捷台北車站~桃園機場這段 在規劃機場捷運的當年 壓根兒沒啥通勤族可言(就算有一點 也不足以多到需要蓋捷運的程度)
作者: SuperModel (「超萌的」)   2016-12-11 06:44:00
白雲機場到公園前只有卅多元。
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-12-11 13:20:00
要看你說的當年是哪個當年 很多人說機捷蓋20年 但這份規畫書是2006年寫的 林口這時候這麼荒涼嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-11 14:39:00
林口2006已經很多人了,因為國道。交通建設預期說吵地皮,不如說為地方發展山鼻坑口本來就是必經之路,不停也是要做做了以後反而有機會因都市計畫增加運量。政府以後青年宅都得從那些地方生出土地總不能講捷運就罵土開,講公宅又罵交通差又不能土開又不能沒交通,互相打架。港鐵才是拉捷運尾巴到郊外造鎮的先驅。我們這種規模還只是半調子而已
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-12-11 15:04:00
2006年 林口鄉其實也才5萬多人加上龜山長庚公西一帶 大約7~8萬人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com