[問題] 關於機場捷運

作者: einstean (台北捷運世界一流)   2016-12-10 21:03:53
A1台北車站有預辦登機服務,不過我記得當年規劃時好像A3也有預辦登機?
來講古一下,當年淡水線通車的時候淡水-台北車站要80元,被民眾罵翻了
,所以林口100元被狂幹也是不意外。記住一件事:高捷紅線和北捷棕線也有
經過機場,同理機場捷運不過就是經過桃園機場的捷運罷了。
直普同價是懶的查票這我可以理解,不過我相信台灣人的公德心是可以被訓練
的,例如捷運不能飲食等。台鐵早年有「莒興號」,也就是莒光號和復興號的
車廂掛同一列車上。高鐵同一列車上有商務艙、標準座和自由座,時間久了大
家也都知道要乖乖守規矩。基於以上經驗,以後直普分價是應該走的方向。
直達車目前是開到二航廈為止,不過當年早就有高鐵的規劃,不太能理解為何
直達車不開到高鐵桃園站?(南部的旅客搭高鐵轉捷運應該有需求吧?)
直達車有一節行李車廂,用來放預辦登機的行李,可是回程時並沒有預辦登機
的服務,所以那一節行李車廂回程是沒在用的?
作者: e920528 (Evis)   2016-12-10 21:13:00
你知道機場捷運是為了機場蓋的嗎
作者: einstean (台北捷運世界一流)   2016-12-10 21:16:00
樓上知道機場捷運為何要爬山嗎?
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-12-10 21:21:00
一樓不知道機場捷運沒有機場以外的站會虧死嗎
作者: shter (飛梭之影)   2016-12-10 21:22:00
高鐵轉普通車到機場也沒問題吧,高鐵桃園站的班次密度沒有機場捷運密集,也不需要特地等直達車吧如果普通車在機場到高鐵站間要再待避一次就太慢了直達車不過去的話普通車到環北都不用再待避
作者: einstean (台北捷運世界一流)   2016-12-10 21:28:00
想到一件事,機場捷運是無人駕駛系統嗎?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-10 21:31:00
「不過就是經過桃園機場的捷運」....
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-12-10 21:32:00
樓上,是事實啊,不然咧?
作者: e920528 (Evis)   2016-12-10 21:42:00
機場捷運主要是為了機場 通勤是附帶的 什麼叫就是經過桃園機場的捷運…
作者: ASUS (hi)   2016-12-10 21:45:00
樓上,目前這條機捷,主要是用作通勤,去機場是附帶的。
作者: tony900735 (大頭)   2016-12-10 21:45:00
機捷的設計始終就是以出入境旅客為考量的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-10 21:46:00
不飲食跟不逃票,應該不能相提並論。
作者: ASUS (hi)   2016-12-10 21:47:00
如果當初主要是以機場乘客為主,應該用最早「中華工程」提出
作者: ultradev (QQ)   2016-12-10 21:47:00
如果沒有機場,根本不會蓋一條從台北到中壢,途中荒涼地區多的捷運
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-10 21:48:00
但中華工程的票價超貴的....
作者: purin820611 (Fantine)   2016-12-10 21:48:00
沒有要連結桃園機場的話根本不可能有這條捷運的存在
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-10 21:49:00
要壓價得改線設更多站。才有更多付錢顧客
作者: ASUS (hi)   2016-12-10 21:51:00
中工路線 http://imgur.com/a/nx7Mt 這才叫機場專用
作者: moriyaorange (hoax day)   2016-12-10 21:51:00
很多台灣人把捷運就是潮的觀念帶到機捷,才會搞到現在有些人出來為反而反,說對通勤族不友善之類的議題
作者: ultradev (QQ)   2016-12-10 21:53:00
現在這條不是機場專用,不過還是機場為主、附加通勤
作者: moriyaorange (hoax day)   2016-12-10 21:53:00
機場連絡鐵道設計就是要將旅客快速的往返市區和機場
作者: shter (飛梭之影)   2016-12-10 21:54:00
有經過南崁反而實用的感覺
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-12-10 22:01:00
如果是台北市.直達車就會停高鐵站
作者: purin820611 (Fantine)   2016-12-10 22:02:00
直達車的確有停台北市的高鐵站阿XD
作者: SuperModel (「超萌的」)   2016-12-10 22:23:00
深圳11號線也有到機場啊!
作者: Chungli28   2016-12-10 22:24:00
經南崁又太繞路了,理想狀態是拉支線,但又要$$$
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-12-10 22:33:00
機場捷運應該是因為光靠往返機場旅客很難撐起營運,票價會很貴,所以才會蓋成現在的路線。
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-12-10 22:40:00
沒有桃機 這條線遲早還是會出來 台北捷運在新北區域是放射狀規劃的 後續的的萬大線也是如此 另外 三鶯線都能蓋了經過新莊泰山林口的路線出現就是早晚的問題
作者: ASUS (hi)   2016-12-10 22:45:00
回應原作者,機場捷運已有規劃直達車延駛至桃園高鐵站,但是要等未來高鐵站的直達車專用月台完工後,才會延駛
作者: dotZu (良牙)   2016-12-10 22:47:00
據了解,A18桃園高鐵站有預留,所以這是可能的
作者: matsui725 (豬老大)   2016-12-10 22:54:00
很多到林口買房都被投客跟房仲洗腦
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-12-10 22:54:00
直達車延駛有必要嗎 @.@ 要到高鐵站的 搭藍線4站就到了阿
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-12-10 22:55:00
機捷不靠通勤客也撐不起運量 說是洗腦也滿怪的
作者: matsui725 (豬老大)   2016-12-10 22:56:00
廣告打成那樣,這不是洗腦什麼才是洗腦?
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-12-10 22:57:00
所以說是通勤的有甚麼錯嗎? 確實有普通車的設計阿相信沒人會因為說他可以通勤就忽略他是機捷吧 (名字都叫了)
作者: matsui725 (豬老大)   2016-12-10 23:00:00
說通勤有錯嗎?我不知道 但至少我沒說這樣是錯的
作者: Chungli28   2016-12-10 23:00:00
有捷運可通勤,但沒說要錢這樣嗎? XD
作者: matsui725 (豬老大)   2016-12-10 23:01:00
只是想表達本末倒置
作者: PTTer0722 (蝌蚪)   2016-12-10 23:05:00
台灣有台灣的玩法
作者: WeAntiTVBS   2016-12-10 23:12:00
是的 正確!!
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-12-11 00:30:00
深圳的模式是不分直達普通 但有設頭等艙因為深圳11號線有並行的1號線 所以也沒有密集設站的必要未來深圳11號線要拉到深莞邊界和東莞3號線轉乘喔跟機捷有87%像
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-12-11 00:49:00
經南崁沒有比現在繞路阿http://i.imgur.com/0aBJbHR.jpg 林口站之後經南崁往機場 台北~機場也是大約35~36公里 並沒有跟現在差多少
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-11 01:04:00
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-11 01:12:00
若以後不想出國時在捷運遇到大批林口人,請支持直普不同價包準不跟你搶
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-12-11 07:58:00
將來直達車會開到A23,所以中壢站也有預辦登機服務
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-12-11 08:55:00
沒聽過直達車開到中壢的計畫 目前只確定到高鐵桃園站預辦登機也只有A1台北車站有 連A3原本有的都暫緩了
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-12-11 10:09:00
A23的車站設計確實可以停直達車,也有預留處理行李設施空間。A3的預辦登機服務再行李設備招標時就已載明會暫緩提供,理由是使用率真的太低
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-12-11 10:20:00
那是兩回事 目前確定是沒有直達車規劃到中壢的消息
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-12-11 13:23:00
最主要是現在規定的報到時間離登機太久了 預辦也很少地方可逛 使用率就拉不高 也許機捷通了 往桃園高鐵那邊outlet做好一點 會比較有誘因 (雖然現在也不好逛)
作者: cities516 (安安路過)   2016-12-12 15:28:00
中工路線不錯啊 夠直接 爬坡段應該也比體育大學好爬吧
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-12-13 07:49:00
中工路線只能用膠輪 速度更慢了 台北到機場約40~42分鐘
作者: Akulamaru (Akula)   2016-12-13 12:55:00
莒興號沒有很多年就拿掉了啊,逃票問題太多....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com