[新聞] 捷運站址竟是掩埋場 得多花8億清垃圾

作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-07-31 08:39:37
http://goo.gl/Gt0BsT
捷運站址竟是掩埋場 得多花8億清垃圾
台北捷運工程局預計興建萬大線,從台北市中正區連到新北市樹林區,九十七
年環評過關。開挖後卻發現,新北市永和區保生路旁的預定站址下,是深埋三十年
的垃圾掩埋場,上萬公噸的家用垃圾,恐在開挖時影響地下水;經評估,需多花八
億多元公帑才能清運乾淨。
萬大線規劃10年 重改路線
台北捷運萬大線十年前開始規劃,目前分為兩期開發,第一期從中正紀念堂穿
越新店溪到中、永和,規劃蓋九個車站與一個機廠,全長約九.五公里。為了捷運
路線安穩,將原本路線從台北市萬大路左轉富民路過新店溪進入永和,改成由萬大
路轉台北魚類批發市場及第一果菜批發市場經新店溪,昨到環保署進行環差分析報
告。
另外,萬大線其中一站LG05(永平國小站)位在永和區保生路,捷運局初勘發
現,底下是早期政府的垃圾掩埋場。因工程開挖連續壁將深達五十四米,而垃圾掩
埋深度約有五到十二米,恐因此清運出四萬七千立方公尺的垃圾,清運費多達八億
多元,也一併向環保署辦理清運計畫。
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉痛批,捷運局用此手法藉機通過環評,卻又趁
著路線變更向環保署提出環境差異變更分析報告,企圖打包變更案,卻依舊沒有相
關廢棄物清運計畫,擔心到時挖出的垃圾臭氣衝天,此案環評應重新再來。
無清運計畫 環團︰重做環評
環評委員亦質疑,開挖深埋的垃圾與地質,需仔細評估地下水流影響,避免垃
圾污染。
捷運局解釋,當初考量道路設計與徵收用地等各項因素,才選址在LG05站。但
不確定地下垃圾範圍,兩年前曾與新北市環保局調閱資料,卻因年代久遠、查無範
圍,目前僅能依航照圖推測當年的永和垃圾場範圍,也評估過地下水文及地質,確
定不受垃圾污染影響。
環署昨通過路線修改環差
環保署環評大會昨已決議,通過萬大線路線修改及垃圾清運計畫的變更。
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2014-07-31 09:26:00
這不是之前就知道了嗎?
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-31 09:41:00
不然,取消設站,或不要蓋好了
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-07-31 09:47:00
就....昨天做了決議 XD
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-07-31 10:05:00
趁機把垃圾山清一清也好 土地才能更活化
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-07-31 10:17:00
...環評一評都式以年當單位再算的 他們到底多想要退回?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-31 10:19:00
就說 對環保團體來說 最大的錯就是上帝把人這東西給造出來
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-07-31 10:52:00
這些環團就是意圖顛覆國家政權的反政府團體 希望政府把那些團體處理掉 就是他們害萬大線拖那麼久~
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2014-07-31 10:55:00
樓上別反串了...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-07-31 11:03:00
這次倒是認真的== 不論是北宜直鐵 大巨蛋 核電他們都反看得有點不爽~
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-07-31 11:44:00
北宜直鐵被反應該啊,那條線能走,那台2丙怎麼不能開通政府打自己臉打的可爽另一方面,這又要丟至少快500億的經費下去建設,這路線值不值得也是問題
作者: YellowWolf (YW)   2014-07-31 11:53:00
改為穿越果菜市場有什麼不同嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-31 12:00:00
線形比較順
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2014-07-31 12:07:00
最近的新聞看下來越來越覺得許多台灣人是個害怕改變 安於現狀的民族
作者: all0pha765 (765)   2014-07-31 12:09:00
原來還工程延宕=顛覆國家政權,這什麼鬼邏輯?
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2014-07-31 12:10:00
讓人想到One Outs裡面描述到說日本人碰到問題時也是不敢
作者: all0pha765 (765)   2014-07-31 12:10:00
兩者有什麼關係?說這話的人敢自稱認真?口丕
作者: all0pha765 (765)   2014-07-31 12:11:00
害工程延宕
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-31 12:33:00
垃圾清一清也好
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 12:40:00
跟捷運造價相比,8億只是零頭。真正遺憾的是進度可能受影響
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-31 12:49:00
8億這個數字沒附來源,而且偏高,有點可疑
作者: hinajian (☆小雛☆)   2014-07-31 14:52:00
不是 是那些聲音大、位居主流的人都害怕改變
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 15:18:00
8億不一定偏高,搞不好還低估,因為不確定量多少五股新市鎮更大垃圾山甚至估計要60億清運
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-07-31 15:57:00
內湖垃圾山當時花了多少錢??
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2014-07-31 18:05:00
環保團體要大家多利用大眾運輸系統,卻反對蓋捷運,哈哈
作者: xisland (窄宅)   2014-07-31 23:37:00
當年清運不確實沒有人要下台負責嗎
作者: ultratimes   2014-08-01 00:05:00
當年...可能踏進墳墓的人都不少了,要負什麼責?
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-01 10:52:00
以前沒有焚化爐時代 的確都是在河濱堆垃圾..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com