※ 引述《scju (QQ)》之銘言：
: : 投票率這個問題又必然會發生 為何叫做不相關的東西? 因為你無法回答這個問題?
: : 所謂的門檻40人 其實也是不希望在投票人數太少人的情況下做決定
: : 說穿了其實就一種投票率的概念體現 怎麼會跟投票率沒有關係?
: : 明明關係嚴密 你無法回答就變成不相關???
: : 頂多就是現在討論40人的規定是不是恰當的投票率體現而已
: : 但你直接就把它變成沒關係 反正就是40票
: : 如果你只是想覆誦一次板規 我也知道現在規定是40票
: : 而且依照你的邏輯 你也無法解釋為何是40票就可以代表十幾年來的所有人
: : 你的邏輯 正的解釋不通 反的也解釋不通 還有勇氣po文?
: 這樣一直跳針有意義嗎？
: 你知道現在規定是40票，很好啊，那還一直扯投票率幹嘛？
: 你根本不能確定母體有多大，談什麼投票率？
: 40票不是我定的，我能有什麼邏輯？你這種邏輯才有問題吧！
: 但可以肯定是，不管從來開版至今，或是罷免期間，符合投票權的人，肯定大於40票。
: 而現在湊不到四十票。事實就是如此。
40票鐵定跟投票率有關係 不然就規定贊成票大於反對票就好了
前文就解釋很清楚了
要不要再讀一次? 我不想再解釋一遍
如果你硬要當作沒看到 我也懶得跟你耗時間
你能有什麼邏輯? 如果你都自認沒有邏輯 那你說那麼大一篇是什麼?
到現在你還在堅持"從開板至今"這種論調 一方面又說你無法解釋規定的邏輯
自相矛盾到這種程度 奇葩
: : 我也沒說是你訂的 你不用覆誦板規給我聽
: : 但很明顯你自己都解釋不了為何是40人
: 有趣了，請你翻翻你的文章，看看這句話：「你的40人適用每個板 是怎麼訂出來的?」
: 明明講得就是我訂的一樣，還說沒有？可笑！
: : 規矩也是人定的 立法委員罷免都可以修法了 沒有什麼叫天經地義的
: : 一個板規而已 被你講的天經地義 你是多欠缺理由才會拿這個出來講
: 對啊，你去修啊，修完我沒話說。
: 沒修之前當然照規定來。這小學生都知道的事。
: 不然現在你說了算嗎？你皇帝嗎？
: : 失敗? 不 失敗的是你們英文版 對我來說你們再怎樣擺爛我都無所謂
: : 我現在可以用英文跟客戶meeting 你們還在這裡玩3人反對的小遊戲
: : 我是無所謂 路過幫忙發個聲而已 對我來講沒什麼失敗不失敗的
: : 至於什麼40人的規定 事前我還真不清楚 因為沒想到會有這種奇怪的規定
: : 我也不覺得我講話大聲 我說的道理比你還多 我就是講道理 說實話而已
: : 反倒是你 自己的邏輯都解釋不通 有待加強
: : 不過 關我屁事
: 擺爛的是你吧！先前連規定都不看，失敗了又說規則不公。
: 事前不做功課、事後想耍賴，還好意思指責別人。
: 天底下沒有比這更荒謬的事了。真的，是個屁事。
想罵就直接罵出來 這樣沒有比較高尚
功課? 那是什麼?
我罷免來投票還要做功課 不好意思我沒空
但是現在我陪你討論了 你又說不出個所以然來
你說你也不知道40人是什麼邏輯 那你做了什麼功課?
做這種功課也沒有比較有用 那做幹嘛?
反正只要看公告文就會知道這條規定 還需要你特別做功課? 笑死我
既然你都承認你都無法解釋邏輯了
本人就不跟你scju奉陪下去了 無意義
去洗洗睡了 bye