重點是要證明意外的發生
公司有故意或過失導致事故發生
故意基本上就不用講了
通常都是過失
但單純針對煞車部分
沒煞車可以判斷為功能有問題
但因為腳踏車本身是供公眾使用
使用者有無先確認車況，其他人有無回報，公司有無依規定維修
這些都是用來判斷有無過失的資料，但基本公司不會主動給，你也不可能知道
更遑論有煞車功能的煞車
到底是煞車功能有問題還是使用者操作不當？
前者所講的無煞車功能都非常難
證明公司有過失了
請問有煞車功能的證明難度？
原則上這類案件我猜應該都是找具政府認可的機構做鑑定，並提供報告給法院，但鑑定通常
很貴，請問划算嗎？而且你真的都沒過失嗎？就算鑑定真的有問題，也不表示公司有過失，
反而你有沒有事先檢查車況也有可能被公司指證為有過失
簡單來說，這種案件，就算判你贏8成，扣掉鑑定費用及律師費可能還是虧，另外車子在訴
訟期間無法出租的虧損可能也是要由你負擔（依照你過失的比例分擔）
請問這樣真的划算嗎？
你最後可能只會虧更多錢
除非你爭的是公理和正義
但我剛說了
就算煞車功能有問題
也不等於公司有過失
※ 引述 《xexeydna (貢丸貢丸貢丸)》 之銘言：
:
: hi各位前輩 先感謝協助我釐清了一些問題，
: 我大概知道是很難證明並歸責於ubike
:
: 不過我剛剛出院打算去還該事故ubike的時候發現以下幾點狀況：
:
: 鎖死的是後輪而非前輪，我煞前輪不會有事，但“用緩慢步伐牽著車走”輕輕地煞後輪馬
: 上就會翹起來（正常騎乘速度非常容易翻覆）
:
: 附上影片
: https://youtube.com/shorts/_xZeEAQfysQ?feature=share
:
: ubike使用前注意事項僅說明要測試煞車，但沒說如何測試，往這方面有可能比較有機會
: 嗎？
: 再次感謝
:
:
:
: ※ 引述《xexeydna (貢丸貢丸貢丸)》之銘言：