Fw: 可向學校的失職民事求償嗎?

作者: samallan (閃雲)   2024-04-03 01:17:53
※ [本文轉錄自 samallan 信箱]
作者: solumate (姆咪魯肥宅) 看板: LAW
標題: 可向學校的失職民事求償嗎?
時間: Tue Mar 26 04:24:14 2024
如果可以舉證自己在學校很不開心,
很沒自信,
最後因此休學了,
然後又長期待業沒在工作,
是否可以主張學校失職,
進而民事求償呢?
畢竟學校的責任就是教育,
不只是學術專業的教育,
也應該顧及學生的心理健康,
如果當初有拉一把,
讓學生開心有自信的畢業,
說不定就不會長期待業了,
再怎樣也能正常和人群接觸,
做做簡單的工作吧?
雖然我也覺得不工作沒啥不好,
甚至是幸福的,
唸不下去休學或許反而更開心。
但那也要當事人如此覺得,
如果當事人覺得痛苦,覺得學校有失職,
那有求償的可能嗎?
這個想法感覺還蠻新的,
或許很多人不能接受,
但人類會進步,
本來就需要有新的想法,
所以想拿出來跟大家討論看看。
作者: iscu (qweasdzxc)   2023-03-26 04:44:00
這想法其實很常見, 經典魯蛇式怪罪,很多影視作品都可以看到
作者: maniaque (maniaque)   2023-03-26 09:17:00
這世間沒有一個人有義務討好你你的想法現在很常見,自我中心思想,唯我獨尊卻沒想過在別人眼中,U are Nothing,無價值可言你的想法很不錯,但是全世界人都跟你一樣想法,會怎樣呢?你先來討好,讓全台灣兩千三百萬人覺得爽,好嗎??你沒討好我,你就是失職,請你先賠個一百萬,好嗎???我也認為林香跟里多會沒有當我的女朋友,是她們的失職.
作者: WindT (呼呼)   2023-03-26 15:43:00
你怎不告父母?畢竟基因太差才是主因。然後,你應該再告自己的大腦、眼睛跟手,畢竟是他們不太好用,大腦反應慢加上情緒內分泌失常,眼睛沒辦法跟影印機一樣,也沒辦法跟鳥眼對十公里外物體成像,手也很廢就不說了。這樣就開創真正的進步了,而且不是我們不能接受,是你也不一定能接受就是
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2023-03-26 20:17:00
其實研究證實小孩長大後的社經地位跟父母的社經地位高度相關喔 如果人生過不好應該回去告父母不努力賺錢所以小孩也過不好喔
作者: samhsueh1027 (Sam)   2023-03-26 22:17:00
好可憐
作者: RichardPosne   2023-03-27 01:56:00
你學生要告你這個老師?
作者: maniaque (maniaque)   2023-03-27 08:33:00
家長也可以反告小孩:誰教你這麼不成才,讓我沒動力栽培你還害我顏面無光,出去人家左鄰右舍就笑我養個傻子
作者: GameTheory9 (賽局)   2023-03-27 11:14:00
題意不清,可分兩種探討:(1)“沒有”實質事件及因果關係,學生單純覺得不開心,例如成績太低,告不成。(2)“有”實質事件及因果關係,學生覺得不開心是因為具體霸凌事件,在學校被同學嘲笑家裡窮或栽贓抹黑、姓名班級被惡作劇登在網路公然誹謗、google搜尋姓名第一頁就是同學攻擊辱罵的網頁文字、在學校上課被老師當著全班的面公然揶揄嘲諷、被某校某學院院長派老師打電話逼退勸退之類的霸凌情形,告得成。補充:上述(2)具體霸凌情形,學校、教師、同學不只有民事責任,還有刑事責任及行政責任,涉案教師及相關主管資格很有可能被拔除。
作者: jasonyeh (戰鬥)   2023-03-27 18:07:00
奇怪,怎麼其他學生就不會不開心,就你一個人很不開心
作者: GameTheory9 (賽局)   2023-03-27 19:00:00
樓上是典型檢討被害人謬論,例如:奇怪怎麼其他人都沒被砍,就你一個人被砍死。應該反過來問,奇怪,其他人都不會犯法規規矩矩的,為什麼那些歹徒要拿刀砍死路人?
作者: jasonyeh (戰鬥)   2023-03-28 10:43:00
你才謬論吧,亂比喻,你可以特定殺人行為和被害人死亡間的因果關係,你要怎麼特定原PO說的心情不好和學校的教學行為間的因果關係啊
作者: GameTheory9 (賽局)   2023-03-28 13:13:00
你把兩個不同的問題混在一起,首先,檢討被害人或檢討加害人是一回事:其次,檢討行為與因果關係是另一回事。這樣你聽得懂嗎?至於你樓上問的問題是如何證明因果關係,這是討論第二個問題之後才需要進入證明的階段,而我說你謬論的部分是第一個問題到底要檢討被害人或加害人的層次,不是第二個因果關係問題的層次,這樣講會太難嗎?你的邏輯錯誤,我以下只是舉例喔,假設今天某流氓罵你白吃,依照你的邏輯就是要檢討你為什麼會被罵白吃,是不是你真的是白吃,不然為何別人沒被罵只有你被罵,而不是檢討流氓為什麼平白無故罵你白吃,你的邏輯就是這樣。因此我說你是謬論!
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-03-28 14:26:00
教育是教育 心理健康是心理健康 不可混為一談你去學校上學被傳染感冒 能不能告學校?要有很強烈的事件 才會被拉起關聯性
作者: GameTheory9 (賽局)   2023-03-28 18:51:00
樓上,依〈校園霸凌防制準則〉第12條學校及教師對於校園霸凌事件有通報義務。校長及教職員工知有疑似校園霸凌事件時,均應立即按學校校園霸凌防制規定所定權責向權責人員通報,並由學校權責人員向學校主管機關通報,至遲不得超過二十四小時,並應視事件情節,另依兒童及少年福利與權益保障法等相關規定,向直轄市、縣(市)社政主管機關進行通報。另外,學生心理健康絕對與校園有關,請查閱教育部編製「心理健康促進與自殺防治手冊」。L大如果不知道最新資訊,可以下載教育部網站<1121009教育部校園心理精神健康促進與自殺防治手冊(第2版)>,另外還有教師篇。總共254頁請慢慢看,免費送你最新資訊,不客氣。我猜原po就是老師,怕被學生告才來問這問題。你是民事老師?看錯了。
作者: mantour (朱子)   2023-03-29 08:17:00
還是要回歸到如何有效的證明學校疏失導致你的損失來討論
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-03-29 09:17:00
所以G大覺得霸凌不是很強烈的事件嗎 漲姿勢了然後對於這種侵權範圍難以界定的問題 就不用太認真了
作者: GameTheory9 (賽局)   2023-03-29 12:29:00
L大講反了吧?其實討論這些都沒意義,有關係就沒關係,沒關係就有關係。
作者: DomainT (DomainT)   2023-03-29 15:18:00
如果這是公訴 各學校應該都被告翻天了吧ww民事 你就要好好想 可能付出一堆金錢時間換一場空

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com