我是一位代課老師，之前去一所高中代國文課，因為聽說班上有情緒障礙的特生，所以我
怕上課可能被攻擊，因此我在手腕處套上鐵製護腕在穿長袖衣服，那天上課，很不幸的他
的情緒又起來了，結果我伸手致止他的時候，他要咬我，剛剛好咬在我的貼片的地方，因
此牙齒段了8顆，現在家長告我，說我故意裝鐵護腕害他小朋友牙齒沒了，並對我提出24
萬的職涯費(3萬x8顆)，請問大家，我真的有罪嗎？如果沒罪是不是還是得賠24萬呢？

等法官判吧,有機會沒事不過說不定有法官會認為你可以閃避卻故意把手伸進去

故意把手伸過去? 原告得先證明這一點

聽說？是有開過IEP會議嗎？校方有告知您或處理流程嗎？看起來刑事不用太擔心，民事有討論空間，當下有同學錄影嗎？

就看各方面的證詞了,要是有其他學生說:老師故意把手伸過去或者是老師為了阻擋而被咬; 這可能會有不同結果

這種應該上新聞了吧......有人聽過嗎???

既然是國文老師的話,作口供及平常發言時慎選用詞~

聽說=聽教學組長說 他不能印紙張給我

最好這個能成除非有證據顯示你把手塞他嘴巴裡

就算沒聽說而是基於個人練武喜好帶鐵護腕，不是故意讓學生去咬的話，應該也沒事。正常上課環境，老師有義務預防學生咬自己而受傷?

照目前敘述刑事基本沒事，但除非有隱匿事實，像是過程中有推或揮的動作，而非單純制止學生攻擊的行為畢竟牙齒斷了8顆，而您又剛好配戴鐵質物品，民事賠償是免不了的，但最終賠償金額還是只能待法官裁決然後想補充一點，原po為人師表了，可以換個帳號發問，不然看到過往的文章，我都不知道該不該認真回答

民事哪來的免不了 過失在哪

轉發廢文專民刑事都沒事好嗎......有啥討論點

怎麼好像刑法考題的情景

???

有推或揮的動作? 同樣，原告得舉證。還有，牙齒被打斷還是咬斷，受力方式不同可話說回來，因為自己想咬人沒咬到肉而咬到鐵板，牙齒斷八顆……

咬東西壞八顆牙、鐵製護腕都是智障命題，根本不可能發生；咬牙齒受力怎可能八個，鐵護腕白癡才看不出來，而且鐵護腕的圓周，張開嘴最好能咬，人又不是狗嘴怎張開這麼大

人體要自己咬斷八根牙齒,別說八根啦,兩根都很難人體自我防禦反射動作就會鬆口,而且牙齒本身跟骨頭有韌性彈性,咬不下去就會鬆力牙齒新聞報會斷很多根的,都是向車禍或毆打等橫向外力而且毆打還不是徒手,而是用器具更不用講特教生又是年輕人,除非是毒空,不然牙齒健康的很

不要幻想

你不要說是戴來防咬, 就說是保平安或是個人喜好沒違反服儀規定就好 無法預見他會去咬你的護腕 這樣會不會反而沒事但是我懷疑你說的情節與事實不符說戴來防咬不就反而是有預見

這情境 這故事 這環節 笑了。。。下一篇是藏獒vs鐵手套？