原PO先釐清一下順序
聲請執行扣薪，法院准不准是一回事
第三人會不會異議是一回事
移轉命令下來之後，第三人會不會給錢是一回事
你說有消息知道債務人沒投保但有工作，是可以直接聲請扣薪，只是聲請狀要寫一下原因（
例如有去電確認有該員工在職，畢竟你沒有文件證明），至於法院會不會發扣押命令跟移轉
命令就由法院判斷
不過有聲請有希望，也可以逼債務人出來處理就是
至於有版友說第三人異議沒投保就扣不到，沒錯，但並不是每個第三人都這麼「維護」員工
或是懂得異議是吧
原PO自行參酌囉

"維護"員工被證實是老闆賠 也不是每個債權人都不知道

自婊達人混淆了大家焦點，重點不是第三人老闆是否異議。

第三人基於非事實的異議，對債權人其實很爽的，只不過要看債權人的債權金額多少，最後就是衡量成本效益問題

簡單說，如果他只剩這個工作或老闆願意坦，問題不大。問題在於現在老闆不承認+他真的離職。

我一開始就說過了 債務人沒保勞保 債權人一樣可以向法院聲請強制扣薪 但有人就是堅稱無法扣薪 真無言

無言還能一直關注一直推文「別人的」文= =？大家快來看啊！估狗律師又在演練他七傷拳惹XD第一式：口嫌體正直，身體很誠實。

......無勞健保無法聲請強制扣薪......，您確認您已經手過上百件？通常遇到這種債務人只能以舉報方式跟執行官告知，但由於強制執行不得處分牽連至善意第三人，所以只能夠由執行官確認債務人確實在其底下工作，然後再與之溝通可否請雇主將債務人每月全薪之幾趴另行撥款至法院指定帳戶。所以哪來的可以聲請強制執行......

第二式：平常回很快，遇到問題已讀不回裝死。

我就不太懂為何他非得說可以強制執行，而且強制執行也有區分，有些債務人不得強制執行，縱使有勞健保也一樣。另外，領現的雇主如願意配合撥款，債務人又可以提出異議

我猜他是第一時間沒看到，或誤以為原po只是自己臆測。畢竟宗師的想法不是我們一般凡夫俗子能理解的。

我個人是覺得，這帳號現今都出現在 幫自稱律師的推文附和，只要有那位自稱律師的推文，被打臉就會看到火影忍者出來護航。不然要護被砍掉的前版主嗎XDDD。我誠心覺得，不要臉天下無敵，我當初還認真對待，結果換來的居然是分身術。內心實在不解，為何有那麼多時間開分身在那嘴炮，炮到當了被告還是不改

他們崇拜的偶像太奇葩太牛逼，還奇怪為何總是被識破。