如題，親戚的民宿之前有背包客來住宿
提議在民宿牆壁作畫，被民宿放在網路上
結果過一陣子收到通知單，某畫家指控侵權
但這個畫家的畫作是一般的畫，量產出售的那種
而背包客是用油漆在牆壁上所畫，方法跟材料不同
相似度也有落差，請問這樣有侵權行為嗎？
如果有，在沒有製成產品量販的情況下
裁罰的金額會很高嗎？ 建議合解嗎還是走完訴訟程序
感謝解答
作者:
ewings (火星人當研究生)
2019-06-29 15:11:00如果是人工臨摹作畫，就已經算另一副畫作了
感謝解答，因為沒得到同意所以暫時不便放圖但人工去畫的，會不會有重製的疑慮？
作者:
iscu (qweasdzxc)
2019-06-30 02:11:00重點不在於是否人工... 要看相似度吧這種是否抄襲通常有一個關鍵...對方的圖是否原創要是對方也是從哪邊借鑑的話...
作者: Zumi (牙套妹) 2019-07-01 23:37:00
這跟媒材無關，如果有照著畫的話是可以 抄襲的吧*可以吉抄襲
感謝回答，把油畫弄成油漆壁畫應該算臨摹，但比較複雜的一點是，畫在民宿裡，又放上網路。這算商業行為嗎？民宿是提供住宿服務，主人在裡面臨摹這附圖，客人事實上是使用民宿的設設，但控方能否主張客人是因為被畫吸引而前來住宿？ 主張商業行為上的侵權？ 感謝回答
著作權法65條的合理使用就案件由法官個案判斷，你說的都有可能，但如果背包客是無償作畫，也不是不能說只是一時額創作，且對於市場影響甚小沒有人可以給確定的答案。可以到法學資料檢索找找類似案子。
作者: testaho (ativan) 2019-07-03 13:25:00
突然想到某醫大學生在課桌上畫清明上河圖被po上網，算侵權嗎？某家長在親子聯絡簿畫有版權漫畫(幽游白書，泥羅河女兒)，算侵權嗎？
著作權人死亡五十年，著作就變成公共財，你想怎畫都可以創作時非營利目的，應該還好
說真的 我不太相信旅客興致來了敢用油漆在民宿牆上作畫很難說服我這不是民宿專門請人來畫的..那民宿基於想美化房間的目的畫牆壁這點就很難說不是商業行為
因為現在背包客也找不到了，假設認定是一種商業行為好了（打工畫畫換宿之類？），那麼實際上應該是判斷造成市場上多大的損失對嗎？