不能選A,不是因為A對,而是因為選了A,根本不能繼續討論BCD....要嚴格定義名詞的話,我會說有:1訴訟進行中或是2尚未進行訴訟...甚至是3訴訟終結後的和解^^3種態樣B的選項 ,訴訟外的和解確實如所述,但訴訟程序中的和解,其實要更深入說的話是:{審判外的和解}....兩造當事人理論上要當成(不在法官面前)彼此商談和解,如果成功,自然沒有問題,一旦談判失敗,協商內容,法官是沒有聽見的(聽到了也當成沒聽到,不能當成判決時判斷事實的基礎......不過你想可能嗎^^ 哈哈,所以建議,不如當事人另外談,然後請法官作成和解筆錄即可...反之事實上有利的人,當然希望法官面前談,談不成,也可偷偷影響法官心證@@)D是最重要的,也是本題最沒有爭議的一點,自己寫個和解書,那就是你們自己的契約,,,,,法官幫你在法庭上寫個和解書,就等同確定判決.....等同官司的判決就是如同和解書那樣.....甚至除特別要件外不能上訴....這是最有利的一點最後C為什麼錯呢? 這好像騙小孩的題目@@ 因為和解只會是民事關係,私人的權利義務才會用和解的概念,才能用私人間契約決定權利義務!!! 刑事案件,當事人是代表國家權力的檢察官跟被告...沒辦法和解,,,,硬要說刑事案件最接近和解的態樣者,算是被告與檢察官的協商....這也是審判外的協商....法官也不能因為協商中被告與檢察官談條件就認定被告有犯罪,所以才會協商刑度!!!!一旦協商破裂,被告還是可以主張無罪答辯(但是就跟我剛剛說的依樣,法官會步會被影響??!!!你自己認為呢...也許不會....也許會 哈哈)補充就是為何有人覺得形式可以和解? 其實上面已經很多前輩說明白了,刑事案件開庭中,所談的和解仍然是民事的權利義務.....差別就是如果是告訴乃論的罪,很可能在和解談成後,原告願意撤回告訴...那國家就沒有必要繼續對被告進行訴訟行為....案子就結束了....但是不撤的話就
[email protected]#$%^&*最後補充,答案C ....出題者似乎要讓審判中的和解可以適用民事及告訴乃論想法,,,,但是毫無疑問這是不嚴謹的,真的是公民考題阿...嚴格說和解不能適用刑事案件