標題: 川普、拜登支持者竟然指向同一結論：假如對方勝選，美國將會滅亡
文章來源: (須有正確連結)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=101719
王陽翎 2020年12月08日 07:00:00
當人在兒童至少年時期，常容易以「黑白分明」的觀念看人看事，好像古代原始宗教——
瑣羅亞斯德（Zoroaster）創立的教派，他們深信捍衛自身部族利益的神靈，是光明善念
之神，至於傷害他們利益，經常來偷牛的人所信的只是黑暗邪惡之神，於是瑣羅亞斯德説
服信徒們，族群、部落的鬥爭是「光明與黑暗」、「正邪之間」的對決，唯有自己是光明
的一方。
實情古代原始部落，偶爾都會面對糧食不足等嚴重問題，為求生存，有時是對方率先侵擾
，有時是自己發動偷襲；然而大部分時間又可以相安無事。人性兼有善良與陰暗面貌，當
一個人、一個派別、一個社會、一個國家面對令人恐懼的挑戰，認為身處危急存亡的困境
，都會觸發雙方陰暗一面，圖不擇手段擊倒對方。
像美國民主黨人普遍相信，川普那種飄忽多變，不守規則的強人政治，有令美國走向滅亡
的憂慮，相比之下，回應中國崛起倒是變得次要。著名作家湯瑪斯．佛里曼（Thomas
Friedman）屬於較為極端一派，他認為川普一旦連任，勢必如「土耳其、匈牙利、波蘭、
俄羅斯和白俄羅斯，以及菲律賓」等國家的民粹領袖，在第二任期會設法賴著不走，成為
千秋萬世的領導人，於是美國民主體制宣告結束，今屆大選猶如「最後一次美國大選」。
而共和黨人則普遍認為，當下的世界已進入「大國競爭」時代，美國經濟前景與全球政策
密不可分，應延續川普任期強硬的對華政策，而且中共對美國乃至世界的衝擊，已變得隱
性和細膩，不再是二戰和蘇聯時期直接的軍事和外交衝突，卻是全面和隱性的科技經濟戰
，前事已反映中國強逼美企技術轉移、留美中國人竊取專利技術等問題，政治與經濟變得
密不可分，放鬆圍堵中共形勢必功敗垂成，川普頻用「行政命令」可謂必然之惡。較極端
一派認為，一旦拜登這種濫講規章規條的人勝選，國內的程序規條便成制肘，難以一致抗
中，美國將會受中共擺布而淪喪。
弔詭的是，兩種較偏激的看法，不管是支持川普抑或拜登，皆直指同一結論：美國將會滅
亡。
也許，「破壞力」三字能貫穿這種弔詭：
支持川普的人，集中談論他對中共的破壞力，反對川普的人（或希望拜登當選），集中談
論他對美國民主的破壞力。
不過，隨著美國總統大選投票日漸遠，不少人開始覺醒起來，與其説這次選舉像宗教般的
正邪之戰，不如説是「權衡利害」，無他，數十年以來，美國輿論向來就爭論到底把主調
放在外交，還是擺在內政，這根本是相當尋常且可以平心靜氣討論的議題。
川普的出現具有劃時代的實際意義，這是傳統精英、消極外交積壓多年問題的重要反撲，
不管為川普套上「民粹主義領袖、美國史上最極端的共和黨領袖」，也改變不了他將全球
局勢和美國政治撥往新的「平衡點」。
以下筆者將會逐一印證，美國社會長期激起的「傲慢與偏見」均屬片面，不會是事實的全
部或真相，在後半部分，將會揭示中國、俄羅斯擾亂社會輿論的手段和布局。
傳統學者、精英討厭川普的盲點
說起「傲慢與偏見」，先談典型左派 / 傳統學者史蒂芬．華特（Stephen M. Walt）的激
烈觀點。華特在《以善意鋪成的地獄》（The Hell of Good Intentions）一書用了相當
篇幅，痛斥川普怎樣衝擊美國既有價值，除了列舉他辱罵傳媒、狠批司法裁決、動輒辭退
有經驗的白宮官員等事，亦把他的外交政策説成滿盤皆錯、無一可取。譬如，華特批評川
普承認耶路撒冷為以色列首都，完全是漠視當地「和平進程」，只有添加更大禍亂。
結果呢？事隔兩年，中東局勢並未有比小布殊、奧巴馬時期來得混亂，以巴戰爭沒有發生
，在川普調停下，以色列甚至與阿聯酋、巴林建交。另一邊，伊朗即使愈見孤立，加上蘇
萊曼尼將軍在美軍斬首行動中身亡，亦未見川普刻意把美伊推上大型戰爭。主要原因在於
，阿拉伯世界開始明白到，川普對中東定位在「防範」，洗去了前兩屆領導人對中東「擴
大、深入、改造、建設」的弊端。
説穿了，假如不是川普順著當地遜尼派沙特等大國的默許，掌握文化脈搏，根本不可能促
成阿拉伯世界更多的建交。日前，川普有意轟炸伊朗核設施，最終也遵循幕僚的勸告沒有
這樣做，足見，川普所做的是「有分寸的國家安全」戰略，在懲罰與緩和之間達致新平衡
。答案顯然易見：實際上，在川普治下中東局勢並未變得更壞。
又例如，華特認為川普在北韓問題上搖擺不定，一事無成：
「但是面對新一輪的核試，川普（川普，下同）政府並沒有採取軍事行動，而是發起聯合
國安全理事會無異議通過一項決議，對平壤施加新的一輪制裁。美國官員繼續警告『時間
正在流逝』，暗示美國是有可能行使軍事選項，但是川普仍拒絕發動戰爭。
川普的問題與其他總統一樣，若想要清除北韓的核武兵工廠或摧毀它的彈道飛彈試射裝置
，就很可能引發一場殺害幾十萬名南韓人民的全面戰爭，與中國公開衝突，並且令全亞洲
質疑美國保護的價值。
……
三月，一場由金正恩與南韓總統文在寅所進行的雙邊領袖高峰會，導致金正恩向川普發出
會面邀請……或許這樣的衝動回應對川普來説是很典型的作風，但它也突顯出川普本人已
勉強地認知到，美國與北韓之間的嫌隙還是以外交手段處理為佳。」
華特對川普的指責既曖昧又矛盾，既然他知道草率發動戰爭會帶來災難，到底他是否希望
川普提早發動戰爭？為甚麼擺出強硬的外交姿態和口吻，就必須按照字面的意思劃時開打？
實情呢？川普不斷「按形勢」變化收放，一步步威嚇北韓在戰爭與和平之間抉擇，最後產
生鮮明效果，是南北韓主動促成三方會談，金正恩了解川普的外交定位後，至今從未打算
以核武實際威脅美國國家安全，這跟南韓方面的情報如出一轍，川普敢於試驗，並向全世
界展示了北韓的「底牌」，反而令東亞各國認知到北韓沒想像中狂熱和神秘，只要逼到最
後，北韓並不希望與美國同歸於盡。可見，若願意排除一己偏見，在華特眼中川普「飄忽
、搖擺不定」的手段，是充滿問題和缺失，實質應看成是他靈活變通的優點。
帶有強烈喜惡的偏見，永遠是人們無法「對準」認清真相的心魔。
誰説川普「飄忽」等於「任意妄為」？
其實早於2006年，律師喬治．羅斯（George H. Ross）已出版《向川普學談判》（Trump-
style negotiation）一書，總結川普畢生在商界的談判手段。川普曾為羅斯親撰序言，
承認其有代表性。
當中，羅斯把這些技巧大致化約為「變色龍（Chameleon）、齊夫（Ziff）」兩大法則：
所謂「變色龍」法則，意思對談判對象做整全的研究，了解對方的性格弱點，同時先保持
友善，試探他的態度，在漫長的談判期，盡量「見人講人話，見鬼講鬼話（投其所好）」
（“Different strokes for different folks”），若他不在乎你的友善而斤斤計較、
凌駕對方，你便立即放下友善變得計較、凌駕對方；若他喜歡建立了私交再談判，你便花
時間跟他做朋友；若他不好言笑、不懂幽默，你便嚴肅認真火速處理細節。
在川普27歲的時候，把船長酒店改造為君悅大酒店（Grand Hyatt Hotel）一役，全數運
用了變色龍法則。川普必須以低於市價收購船長酒店，然後遊說持有那幅土地的鐵路公司
，轉讓給紐約州都市發展公司，再要說服紐約市給一份長期租約，酒店除了繳付租金之外
一起分紅。問題是在七十年代紐約市嚴重蕭條，尤其官僚，對年輕川普完全沒有信心：賺
錢分紅？你懂營運酒店嗎？
川普知道自己面對迂腐、擔驚受怕的官僚體系，看穿他們不會相信漂亮的承諾，必須拿出
更實在的規劃研究，他很快草擬一份酒店計劃書，再叫人打造一座精美貴價的建築模型，
送到市長那裏；接著，川普還請來具聲望的維克多．巴米里（Victor Palmieri ）做中間
人，知道自己「牙力不足」，就讓巴米里代為說服市政府給予租約。
而齊夫法則亦包含其中，羅斯借鑑這位研究員的發現，說明人人都希望在談判減少心力損
耗，要做到這點，了解對象之餘，談判之前便要做足準備，一切數據和藍圖俱備，減少對
方不必要的懷疑，不必私下消耗心力自行研究，更容易讓對方接受自己的框架。可見，箇
中存在若干心理陷阱。
正是川普對人性、心理的掌握，活用法則，他用友善態度談好酒店收購，卻評估同一種方
法對官僚無效，便細心將他們想要的東西做好準備，以及設法找到夠說服力的人幫忙。
這只是其中一個例子，變色龍法則是充分了解對方，在談出明文協議「之前」，任何態度
和方式均可轉變，自行按情況威逼利誘，一切在於你面前的是甚麼人，總之，必須出現實
質條文，事情才算是確定，然後可以不計前嫌，回復雙方穩定又舒服的關係，並盡力保證
會兌現條文，否則就持續商議直到大家滿意、夠煩為止。
明白了變色龍法則，自然清楚川普顛三倒四的口舌伎倆背後，最實在的盤算是甚麼，如何
把商界數十年的經驗，融入他步入政壇後的做法。但無可否認的是，川普靈活多變、不擇
手段，在達到目標的過程會帶來巨大破壞力。
川普只在乎目標，也深信只有他才是實現那些目標的最佳人選，對嚴厲反對他的人都絕不
信任。從商時，川普只會採用忠心的員工為他打拚，務求贏得一次又一次的競爭；從政時
，他也把白宮當作自己的企業看待，所以，任何人阻礙他都必須「掃除」。
正如川普剛擔任總統一職，他很快就把前國務卿雷克斯．提勒森（Rex Tillerson）革職
，也逼走了國家經濟會議主席加里．科恩（Gary Cohn），因為川普要求所有政策和綱領
「一致對外」，無論當面或私下批評他，意圖陽奉陰違的人，都無法接受。不久前，川普
為集中強硬路線，革除國防部長馬克．埃斯帕（Mark Thomas Esper）職務，也不滿網絡
保安及基建安全局（CISA）局長克雷布斯（Chris Krebs）否定大選可能舞弊，將其革職。
而且，對於任何傳媒確認拜登已經勝選，或斷言選舉安全、沒有舞弊，都會狠批是「假新
聞」（fake news），說到底，這一切一切都成為川普眼中「阻礙他達成目標、一致對外
」的絆腳石，不管是個人或傳媒，都要不惜一切壓倒。還是德州農工大學政治修辭史學家
珍妮花．梅西卡（Jennifer Mercieca）説得好：「很多人不喜歡這種説法，但川普是個
修辭天才。」
她的意思是，川普對自己言論的威力掌握得很妙，他繞過所有官方或傳媒渠道，直接在社
交平台透過修辭感染支持者的情緒，需要攻擊任何對手時，令他們毫不猶豫齊心一致，成
為他擊倒任何輿論平台的強大工具。
分別在於，川普身為總統可以完全代表美國制訂一致的外交手段，能夠有效壓制中國；但
是，一旦面對是多元的美國國內紛爭，他的手段便會大打折扣。
俄羅斯制訂多項計畫製造「資訊末日」，中國照單模仿
今屆美國總統大選，俄羅斯、中國、伊朗便利用川普的性格缺點和強硬手段，從社交網絡
之中推波助瀾，激化兩黨惡性鬥爭，令美國乃至東亞社會輿論大混亂，造成我們當下已經
置身其中的「資訊末日」（infocalypse）。
但「資訊末日」與川普勾結俄羅斯的指控並無關係，穆勒（Robert Mueller）的調查報告
已在聽證會下了明確結論：「我們並未提及『勾結』一詞，因為這不是法律名詞。我們關
注的是，相關證據是否充分，能以參與陰謀的罪名，起訴川普陣營任何一位成員，而答案
是否定的。」當然，各界是否全信穆勒調查，就是另一回事了。
重點是俄羅斯單方面干預美國輿論和大選，已被美國聯邦調查局（FBI）、中央情報局（
CIA）、國家安全局（NSA）與國家情報總監辦公室（ODNI）查明為真，並發表過聯合聲明：
「莫斯科當局長期企圖顛覆以美國為首的自由民主秩序。影響2016年總統大選的俄羅斯勢
力，就是最新一波行動。然而，相較過去，這次行動的針對性、層面以及影響規模都有顯
著增長。」
到了2020年10月底，聯邦調查局記招再一次警告，俄羅斯、伊朗試圖干預美國大選。
政治作家妮娜．敘克（Nina Schick）雖然對川普充滿偏見，但是，她在新著《深度造假
》（Deep Fakes and The Infocalypse）總算如實羅列各種證據，而且在重要部分亦尚算
「公道」指出，川普贏出大選並非俄羅斯真正目的，在那些滲透與攻擊的操作之中，先後
有組織攻擊「所有參選人」，對象包括川普，即使大選過後亦不會完結，因為俄羅斯當局
旨在引起美國境內不同黨派人士，互相猜忌、懷疑、動員和鬥爭，嚴重的社會撕裂才是它
要達致的「終極目的」。
那麼，到底俄羅斯是怎樣做到的呢？
香港人可能意想不到，這種社交網絡滲透需要籌備數年，近年亦見中國複製俄羅斯做法套
在兩岸三地使用，這裏重點談俄羅斯的「拉赫塔計畫」（Project Lakhta）。
早在2013年，俄羅斯成立了「網路研究局」（IRA），2014年先在烏克蘭造亂小試牛刀，
並開始籌備針對2016年美國大選。據情報顯示，2014年IRA人員親身到美國搜集資料，主
要是不著痕跡取得許多美國社交平台的貼文、資料和頭像。
這些資訊會帶回聖彼得堡的相關辦公室，IRA的情報人員會修改那些頭像和資訊，制訂極
似美國人的身分，展開網絡滲透。他們會透過跟美國人或社群互動，留言親善，平常日子
增加熟悉和親切感，建立大家都是伙伴的假象，長時間交流用語盡量正面，讓當地美國人
不會起疑心。到了時機成熟，這些仿真度極高的「帳戶」，會不斷留言推高社群組織的激
情，開始猛烈批評不夠歸屬感的人，令他們愈來愈多紛爭和疏離。
當時俄羅斯重點選擇LGBTQ、非裔美國人、擁槍派群組下手，在Facebook付費投放數千個
廣告，觸及超過一千萬美國人，並創建不同類型的專頁，發數以萬計的構圖和貼文，以影
響近一億兩千萬群眾。這些專頁不一定只有明確社群議題，部分則是輕鬆、幽默、惡搞專
頁，包括非常中性的專頁，它們用以測試怎樣的語句和圖片能「擄獲」主流網民的喜好，
將相似受歡迎的模式，轉換內容在有激烈主張的群組發表，達至「最佳瘋傳」效果。
例如，Facebook有過名為「黑人很重要」（Black Matters）的專頁，IRA精心布置了三位
遭美警擊斃的年輕黑人照片，附上標語「永不遺忘」（Never Forget），長期累積共同理
念的非裔美國人。直至接近選舉時期，專頁會突然變得熱衷發表政治言論：
「隨著大選將近，IRA用大量偏頗的報導轟炸目標社群，例如指控希拉莉不在乎黑人，黑
人也不該捲入川普和希拉莉的競爭。事實上，拉赫塔計畫產出的內容並非全都偏向川普。
在左翼的同溫層，也有支持伯尼．桑德斯（Bernie Sanders）的言論。
……
連川普陣營都上了當，在川普的臉書專頁宣傳IRA發起的假活動。甚至在選舉結束後，IRA
仍繼續發起反對川普的集會！IRA的『黑人很重要』專頁在某次活動中，成功在曼哈頓的
聯合廣場召集了約五千至一萬名抗議群眾。這些憤怒的示威者遊行至川普大樓前抗議選
舉結果。臉書活動頁寫著：『和我們一起走上街頭！阻止川普和他自以為是的政策！』『
對立是我們這次落敗的原因。我們必須克服彼此的歧見，團結一致，才能阻止仇恨統治這
塊土地！』
而最諷刺的莫過於此，『對立』正是俄羅斯人所期望的結果。」
除了「黑人很重要」之外，還有「耶穌的軍隊」（Army of Jesus）以及一些「迷因」（
Meme）製圖專頁。他們會看準機會，偶爾嘲笑「俄羅斯干預美國大選」是無稽之談，主張
談論其他更重要的事，表面上，好像説了些有意義的事叫美國人注意，實際愈令美國人減
低警覺，不在意俄羅斯人在分化。因為稍為心思明透的人便知道，沒有任何主題相比「關
注俄羅斯人的干預」更能團結美國人，這才是一致對外的主題，而不是美國人內部分散的
議題。
整個歷史源頭，是俄羅斯延續了蘇聯時期的資訊戰，誠如1984年前蘇聯國家安全委員會（
KGB）叛逃人員尤里．貝茲梅諾夫（Yuri Bezmenov）所指：
「（散播不實資訊，作為打心理戰的武器）這是個緩慢的過程，我們稱為『顛覆意識型態
』或『積極措施』其實就是改變所有美國人對現實的認知，讓他們即使有充分的資訊
，仍然無法得出合理的結論，來捍衛自己、家人、社群或國家。」
分散、碎片化，就是瓦解對手力量的重要戰略。敘克提及，上述相似的詭計，已被中國所
模仿與複製。
強敵在外：中俄聯手或成自由世界「最大禍患」
我們會看到，中共在2019年反修例風暴的網絡攻勢愈來愈強，也愈見成熟，在2020年爆發
武漢肺炎疫情更見龐大和深入，他們不但在Facebook、YouTube動員新舊帳戶留言帶風向
，也會製造陰謀論轉移視線，例如，聲稱新型冠狀病毒是美軍去年帶到中國，又在不同陰
謀論之間，混入許多真真假假又難以證實的故事，言之鑿鑿，令支持和反對者激辯、互相
羞辱後心灰意冷，變得更加疏離。
這次美國大選期間，香港民主自由陣營在2019年起累積了愈來愈多的媒體 / 評論專頁，
直至2020年後半年，不同的管理者幾乎在最近同一段日子，察覺到專頁突然湧現一批有強
烈立場的帳戶，那些帳戶塑造對陣營忠誠度極高的印象，逐字逐句據引管理者的言論，瘋
狂留言質問對方立場。不但批評反對川普人士，亦會出言懷疑支持川普人士的擁戴程度。
這期間，不少論者亦留意到批評中共的言論變得次要，過往黃藍的界線變得模糊，是否「
支持川普」成為「真香港人、愛港」的首要關鍵。情況恰如「拉赫塔計畫」的翻版，只是
鋪排時間較短，動用真假帳戶的特徵較明顯，整體比俄羅斯人的手法更為粗疏。
要對症下藥，自由社會公民在參與討論之前，應先做好恰當的立場定位，不避忌跟人議論
理據，維持既有尺度和分寸，鮮明拒斥對方「必須抱持最激烈觀點」的要求，因為這類不
斷推高團體歸屬感的苛求，挑釁的用詞，旨為誘發雙方沉迷互相攻擊，久而久之、潛移默
化之下，愈會假定對方整個陣營必然全數盲目，不可理喻，勢成水火。
如同敘克總結：「牛津大學的研究人員發現，2019年夏天，香港的抗議行動成為了分水嶺
，中國就此展現『侵略』企圖（製造分化、鬥爭），開始滲透西方的社群媒體平台，包括
臉書、推特及YouTube。研究人員認為，這樣要『民主世界提高警覺』。中國政府已
迅速掌握了更有效利用資訊末日的方法。」
同時，俄羅斯、中國、伊朗大舉操弄Facebook、Twitter等社交平台觸動了相關高層，加
上幾年之內，隨著一次又一次「國家介入」調查證據浮面，包括：
●劍橋分析事件（Cambridge Analytica，大型資訊分析和造勢團隊，成功透過廣告戰為
川普贏得上屆大選）；
●假新聞誘發Pizza店槍擊案（指希拉莉協助性侵兒童）；
●俄羅斯駭取民主黨內部電郵在《維基解密》散播（事前先透過專頁宣傳創辦人亞桑奇是
英雄）；
●聯邦調查局、中情局揭露「拉赫塔計畫」。
這使美國幾大社交平台、傳媒及Graphika分析公司在2020年3月破天荒形成「聯盟」，壓
制了俄羅斯新一輪干預大選計畫：雙重騙局計畫（Operation Double Deceit）。調查發
現這次總部不再在莫斯科，而是在西非迦納（Ghana）聘請人員操作，2019年起籌辦了足
足九個月，準備在2020年大選再次介入。看來，川普曾溫馨提示普京「不要干預美國大選
」，最終沒起作用（相信朱克伯格也不想再次出席聽證會）。
有了這些演練和前事，便不難理解，為何今屆美國大選，許多人感覺Facebook、Twitter
、主流傳媒（尤其左翼甚或右翼Fox News）彷彿有全面站邊之勢，不然就是充滿顧忌，連
側面報導、可議論的消息一併付之闕如。
這些板塊幾乎用上「網絡輿論戰爭」的規模應付大選輿論，嚴管資訊散播、大力推高審核
程度，可惜造成矯枉過正，也事與願違，管理愈嚴換來鬥爭愈激烈，惹起大眾不滿反而主
動瀏覽遭管制的主題，四處尋找網站和發放，也比以前更關注川普發布的訊息，演變成資
訊大混戰，一時真假難分，成為了「資訊末日」的臨界點。它象徵著龐大、雜亂且對立的
訊息，令大眾疲勞得無法消耗分辨，更遑論得出客觀結論，效果只是加劇本身已相當嚴重
的撕裂。
顯然，此刻人們仍在輿論鬥爭之中，已鮮人有細心追問：
當選舉結果爭議傳言滿天飛時，到底FBI調查選舉舞弊、法庭最終裁決是否國民和兩黨共
識？雙方能否制訂一條退無可退的互信底線？
獨裁政權成功造亂，皆因看準「人性鬥爭弱點」
連名聞美媒的佛理曼也未能消化這全新亂局，他竟然極力贊同日後傳媒主持人聽到失實言
論須「立即中止直播」，對上至總統下至大眾都要這樣做，他看來仍未弄清，美國並非中
國、俄羅斯等全面科技監控社會，如果議題經常有龐大的人數持反對意見，愈刻意禁制，
只會愈禁愈反彈，愈禁愈好奇，亦只會迫使他們另建平台不顧一切爭鬥散播。
就直播一事，主流傳媒理應採取「細膩的平衡」，假如認為直播內容真有嚴重問題，只需
臨時蓋聲澄清，然後繼續放聲再播，透過蓋聲、放聲等手法，便不會變成盲目標籤身份和
陣營，全面禁止他們合法在平台講出各種意見，尤其某些説法有問題，不表示之後整段講
話都是錯誤和毫無意義，道理根本相當顯淺，絕不應用全面戰爭的態度回應兩黨生態。
若未明此理的人，建議參考學者馬克．海瑟林頓（Marc Hetherington）、強納森．偉勒
（Jonathan Weiler）合著《極端政治的誕生》（Prius or Pickup?）一書。二人強調在
政治鬥爭激烈的美國 / 民主社會，儘管有「狂熱派」支持者，卻也有「流動派」支持者
。所謂「流動派」通常分散於兩大黨之中，他們並非盲目、永遠支持某一政黨，只是隨著
時代和社會需要，每屆或會改變投票意向，絕不是「一黨死忠」。一如上屆美國總統大選
，一些民主黨人因為不滿希拉蕊惡意拉倒桑德斯，寧願棄投或投給川普作為「即時懲罰」
，亦有流動派共和黨支持者表示，會支持任何足以「改變現狀」的參選人，不管是川普、
桑德斯都可選擇，既然民主黨並非桑德斯代表，最終他唯有投予「另類」非傳統政客出身
的川普。
換言之，單憑一兩屆大選惡鬥，就主張放任日後的嚴厲管制輿論操作，將會毀滅真正理智
投票平衡的「流動派」選民，使他們最終徹底歸邊，無奈惡鬥，只會適得其反，完美符合
了俄羅斯、中國渴求的結果：
美國人在鬥爭中自己滅亡自己，不必勞煩外國發動戰爭。
最後，請一再記起前KGB成員尤里．貝茲梅諾夫（Yuri Bezmenov）的話：
「（散播不實資訊，作為打心理戰的武器）這是個緩慢的過程，我們稱為『顛覆意識型態
』或『積極措施』其實就是改變所有美國人對現實的認知，讓他們即使有充分的資訊
，仍然無法得出合理的結論，來捍衛自己、家人、社群或國家。」
※作者為香港作家