※ 引述《Lanword (新的開始)》之銘言：
: 針對近期 df62 被認定與 df31、df93 等帳號相關並進行處分，想請教板主以下幾點適用
: 依據：
: 一、關於時間範圍
: df62 係於 df31 轉移結束後才創立並使用，請問板規或相關規範是否有明文規定，事後
: 創立的帳號仍在原案處分的效力範圍內？
: 若無明文，是否有既往案例可供比對？
對於水桶之帳號所認定懲處是以使用人為代表，跟帳號創建時間無關，如果一個人
被水桶，以你假設為前提，不就意味只要創新帳號就能永久逃避水桶，這樣水桶
有何意義可言。
: 二、關於處罰範圍
: 依《多重帳號管理辦法》6.4 條，初犯處分規定為：
: 「其餘帳號中，登入次數最高者停權六個月。」
: 條文並未明確規定須處罰與事件無直接關聯，或事後才建立的其他帳號。
: 請問本案擴大處罰的依據為何？
: 條文應該很清楚，僅將範圍限於所有分身中登入次數最高者。
: 三、關於「誠實信用原則」之適用
: 若板主認為本案屬違反誠實信用原則，請說明：
: 1. 該原則在板務判斷中的法律或規範基礎為何？
: 2. 是否存在客觀標準，避免因主觀認定而擴張處罰範圍？
: 3. 過往是否有相同原則適用於「事後創立帳號」的具體案例？
: 以上純就程序、適用依據與一致性提出詢問，感謝板主及相關人員的辛勞。
6.4是共用帳號懲處，非他是因水桶禁言後又再次發言懲處，要引用是3.2，又帳號部
目前無作用，故依AboutBoards下多重帳號處置臨時條款做處置。
6.4是懲處共用帳號，目前水桶中是事實，因水桶中本來就不應用分身帳號發言，否則
水桶毫無意義，跟帳號創建時間無關，佛教版、佛法版最近就有實體例子。