針對近期 df62 被認定與 df31、df93 等帳號相關並進行處分，想請教板主以下幾點適用
依據：
一、關於時間範圍
df62 係於 df31 轉移結束後才創立並使用，請問板規或相關規範是否有明文規定，事後
創立的帳號仍在原案處分的效力範圍內？
若無明文，是否有既往案例可供比對？
二、關於處罰範圍
依《多重帳號管理辦法》6.4 條，初犯處分規定為：
「其餘帳號中，登入次數最高者停權六個月。」
條文並未明確規定須處罰與事件無直接關聯，或事後才建立的其他帳號。
請問本案擴大處罰的依據為何？
條文應該很清楚，僅將範圍限於所有分身中登入次數最高者。
三、關於「誠實信用原則」之適用
若板主認為本案屬違反誠實信用原則，請說明：
1. 該原則在板務判斷中的法律或規範基礎為何？
2. 是否存在客觀標準，避免因主觀認定而擴張處罰範圍？
3. 過往是否有相同原則適用於「事後創立帳號」的具體案例？
以上純就程序、適用依據與一致性提出詢問，感謝板主及相關人員的辛勞。

退步言之，即令df62符合處罰範圍。那麼版規明言僅禁登入最高次數分身。為何擴大至所有分身？明顯違反法規本身意旨還是提醒板主，處罰應遵守明確性原則，條文事先未涵蓋的情況，事後以「誠實信用原則」類推適用，恐有違罪刑法定原則。

水桶中本來就不應用分身帳號發言，這是常識!df31/df62/df93經常亂版已經是公認的累犯了。