其實每次看都更案
往往都是1戶居民反對
然後爭議點不外乎是 錢 有感情 等等等
會讓我覺得 答應都更的居民真的很笨
幹嘛這麼早答應都更
每次看到20幾戶的人 等一戶同意
都不知道要等到何年何月
都市要進步 要改造 這也是你們說的
但是侵犯到我家 抱歉我誓死捍衛
法律說要100%同意戶 我就是要當那1趴的不同意戶
因為我對房子有感情 因為我覺得價位談不攏
真的覺得都更這條法律應該要修改
都更是必然要做
城市到底是要追求更好的生活品質 還是永遠擺爛?
這真的很難思考

都更不一定等於進步吧，除非是整片重新規劃

一定會是進步的 因為會有新的法規限制

那浮洲國宅...

是啊 個人權利和公共權利的界線 真的很難思考

那是偷工減料 不然光跑一趟附近就知道有沒有進步了我自已就是浮州人 光建敞率 房屋內縮 有人行道 更大馬路這些 每一種都是進步 不然浮州是多少地方有人行道?但官商勾結 偷工減料 讓房子跟本不安全 不是原本目標啦

因為那邊在裡面吧，外面道路看起來還是差不多啊

我的論點是只要99%就可以侵犯1%的人權？

因為人性啊 想賺更多 能多拿5千萬 我一定也對房子有感情

不否認有少部份人 真的是因為感情 但絕大部份人不是

新房子不代表進步 倫敦也一堆百年老建築

你這樣說太偏頗，變成1%的人損害99%人的權益也通啊

照你這論點 那國家徵收法應該廢掉了 因為也侵犯人權

徵收也是個高度爭議的議題不過就都更來講，如果能先換屋的話也不錯吧

然後照PP的說法 我們什麼機場 捷運 鐵路 什麼都別蓋了因為一定有徵收土地 一定有不同意者 一定會侵範居住正義我是覺的不要拿西歐那種很少發生地震的國家來看啦@@像上次義大利 才4級地震 就倒一片了台灣在地震帶 4級跟本是家常便飯…

PP不是這個意思吧

他對朱可不是這樣要求...

大家應該同意 如果可能危害到公眾 (例:危樓、抗震係數不佳)公權力介入都更是合理的吧?

建商強拆三重民屋　新北開罰9萬 就這篇啊 ( PPLsea:這法是朱立倫訂的？ )

危樓不太會有爭議

已日本來說 別說公安問題了 只是有不雅觀 就會被迫強制修

因為倒了責任住戶扛不起

Nike，你說的文在哪？

我回的在哪裡？

你按搜尋不就有了搜尋關鍵字 : 朱 . 拆下面你就這麼說的啊 ...

這法是朱立倫訂的？笑死 漂移力場

這有問題嗎？只罰九萬本來就不是他訂的啊？？

所以這個法柯文哲訂的喔

是說對朱 可不是這麼要求的...

你現在罵柯不是漂移力場

說得沒錯啊 ...

都更條例沒問題的話 哪會各個縣市都出現都更問題

重點是99%和那1%本來獲得的是一樣，但那1%最近都是房仲和建築相關業界。是那1%前面答應了但條件細節又改要求高，一開始就說他完全別都更到就好啦就很單純的只是要更多而已

對事不對人 今天不管1%是誰 都更程序會走到死路就是有問題