嗯~其實這方面我不想抱持誰對誰錯的問題
完全是奇檬子的問題~警察與李永得雙方奇檬子的問題
先不從官、警的角度入手...
先說說我自己的經驗
大約20年前(這麼久還記得...可見心理陰影面積)
有一次經過大里橋，沒戴安全帽，被警察攔下來
然後~就是這個然後...警察問都不問把我摩托車鑰匙拔走!
警察把我摩托車鑰匙拔走!
警察把我摩托車鑰匙拔走!
警察把我摩托車鑰匙拔走!
對，就是拔走，然後用一副我殺了他爸的表情問我要行照駕照
是的，我沒戴安全帽...理當被罰~但是拔我的鑰匙?
如果當時我懂法律...我就告上法庭告他強盜了
這就是"比例原則"跟"客觀"問題
當年沒有臉書...也沒有智慧型手機...我只能回去悶一整個星期...
辭職，喝酒，失眠...因為我實在氣到不行
他的嘴臉我一直記得~直到今天...我還記得那種感覺
也許今天這種事情不存在了...但是如果警察權力再擴大...難保再有發生的一天
我不相信警察~我討厭警察...但是不否認有好警察
也有警察，很客氣，在看我慈眉善目的情況下...只給我開了勸導單~
這時候我真的很想下車跟他握手~說聲"辛苦了"...但是，我還是痛恨警察
那李永得有沒有錯? 我想他沒錯~他只是在臉書說自己的不高興
結果是，有媒體發現了報出來...那是誰的錯? 媒體的錯吧!
那警察在當時可以盤查嗎? 可以的，客氣一點~我想不會有人反感
那罪犯呢? 你再客氣，他還是不合作~那再大小聲還來的及吧!

保防法通過後 不只可以盤查 還可以直接帶走

有點玻璃

看來我們該組一個警察盤查受戲弄者聯盟XDD

1樓腦補不錯哦

因為20年前警察態度就是這麼差 所以20年後你看他穿制服去買便當都可以投訴他上班時間偷懶

哪裡玻璃了???

講玻璃的可能年紀比較輕一點 20年前包含警察的公務人員 服務態度跟現在那是雲泥之別...

警察那嘴臉是告訴你守法的重要，現在民眾的嘴臉是告訴警察守法不重要，人權最重要。

原來拔走鑰匙是要說守法的重要阿......

不管有無犯法，當場我不爽就先搬出憲法，警察先回去研究再來做事。電視新聞攔下來後催油門跑走的有沒有，先說沒有再來說拔鑰匙不可以。

原來這麼多事情可以參在一起講阿......有別人落跑不代表警察拔鑰匙合理吧......

現在都請你熄火，誰還拔鑰匙??要跑才會被拔吧

這叫策略有效率，少數人會落跑，拔了就跑不了，難道機車也有人權。

這就是20年前的觀念啊，顆顆

有效率的拔鑰匙應該不是要跟你說守法的重要吧......

拔個鑰匙也在不爽，不爽就不爽，你家的事。

機車鑰匙有所有權喔，搶奪強盜選一個吧依法行政要符合比例原則喔

我現在反倒是納悶，sbw 是在不爽什麼？

現行犯的交通工具講啥所有權，人會落跑先拔鑰匙，同樣手會打人上手銬，先拔鑰匙“不可以”嗎？真的是挺會嘴的，難怪新聞一堆嘴警察的現行犯。

挖 原來一堆嘴警察的現行犯是這樣出來的XDDDD

哇，現在看來 sbw 不只是不爽，而是咬牙切齒。放輕鬆，吸氣。。。吐氣。。。。

沒戴安全帽是現行犯??

我覺得swb你對於犯罪的產生原因有點誤會XD

抱歉我搞錯了，沒帶安全帽是被警察栽贓的，沒腦袋也不用安全帽吧。我都沒想到法律是有瑕疵的，先修法改一下沒腦不用安全帽，讚抱歉各位，我上面說的都是一場誤會，真的是警察錯了。

有遇到臨檢開槍襲警的 也不能以後攔人就警察先開槍是吧?

sbw 違反刑罰才有所謂現行犯，沒帶安全帽只是違反行政罰而已，這不是法律有瑕疵，而是你的認知有瑕疵

那你應該說違反行政法，警察怎麼可以隨意攔人，這真的有問題是吧再來，這行政法根本違反憲法，沒帶安全帽並無影響他人，為啥要帶安全帽

行政法??為了逼人民戴安全帽啊

要嘴我也挺會的 沒啥難度

警察當然可以攔車，開罰單，但不能隨便逮捕人呀。上頭有人已經講了，這已經嚴重違反比例原則了

根本違憲的東西 叫大法官解釋一下行政命令

呵呵，sbw 大妳很幽默耶，與你聊天很愉快，拜拜

這程度連半桶水都稱不上，要嘴什麼XD好啦，你快去申請釋憲說沒戴安全帽要罰錢違憲喔

XDDDDDDDDDD

嗯，樓主我很理解那種申訴無門的氣憤。再推你一個

推這篇

其實問題就是出在一個態度上面，伸手不打笑臉人.....