Re: [轉錄] 又一例柯文哲放任偷拆

作者: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:32:46
※ 引述《yule1224 (以大道為師)》之銘言:
: 標題: [轉錄] 又一例柯文哲放任偷拆
: 時間: Thu Mar 23 09:46:03 2017
:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OqoBga8 ]
:
: 作者: moocow (void) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 北市長安西都更危樓 記錄、蒐證爆口角
: 時間: Thu Mar 23 09:20:39 2017
:
: https://www.facebook.com/huiyu.huang.71?hc_ref=NEWSFEED
:
: 簡單說明現在正在長安西路177巷14號的緊急狀況如下,北市府正在強制拆除。希望醒著
: 、看到這則訊息的人至少可以幫忙轉發,或到現場協助當事人爭取一絲收拾家當的機會。
:
: 張權欽是長安西路這個都更案僅存的不同意戶,台北市還有很多起都更案的處境類似,實
: 施者(建商)從簽同意書的家戶開始逐戶拆、拆到不同意戶被迫得住在廢墟裡。最慘就像張
: 權欽家一樣,因為都更條例的漏洞,建商不需要履勘、不用提拆除計畫,夠狠的就像這樣
: 直接拆到不同意戶住家傾斜變成危樓。
:
: 目前,結構技師鑑定報告也保證該建築沒有立即倒塌的危險、可以先作部分拆除,由於當
: 事人對建商提告刑事附帶民事賠償,目前在保全證據階段,因此遲遲沒有搬離。
:
: 但他如今連回去收拾重要財物的機會都沒有。都發局長林洲民態度強硬,堅持不讓當事人
: 進門。目前,當事人家大門昨天被無預警封鎖(而且是在當事人被市府找去開會時突襲封
: 鎖),甚至沒被告知哪天幾點要強拆,也不曉得家當會被如何處置或怪手直接剷掉。
:
: 看到這邊或許你會想問,當事人不就是以拖待變?我想說,在這種情況下除了抗爭除了以
: 拖待變以外還可以怎麼做?願意退讓只求收拾重要財物離開,已經顯示當事人覺得被逼到
: 絕境。
:
: 法院拆除至少在公告、限期搬遷後會有履勘、列拆除計畫、通知拆除日期時點、有搬家公
: 司待命。北市府的作為卻更像是在懲罰住戶,鐵了心不給機會直接突襲封屋拆除。即便不
: 談都更問題,台北市政府連最基本的程序正當都沒有做到。
:
: 北市府邊說都更是私權糾紛,公權力卻明顯向建商傾斜。蓋章核定、發建照拆照放任建商
: 拆除,拆到有公安危險了開罰十幾萬,但卻不處理依都更條例鑽漏洞、目前形同沒有的拆
: 除配套及罰則。
:
: 事實上,只要十幾萬行政罰鍰的代價,等於變相鼓勵建商罔顧人命不擇手段去強拆。都更
: 條例固然有一大堆問題,但最可惡的是手握行政裁量權踐踏人權的官僚!
:
: 若你有空,請到場幫忙爭取當事人進門收拾的權益、或直播、或幫忙轉發訊息都有幫助,
: 謝謝!
:
: (圖為當事人在現場拍攝,因警察包圍無法靠近家門)
:
:
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-03-23 10:40:00
你少假了,現在是因為市長是柯文哲你才挺釘子戶
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 10:47:00
建商強拆三重民屋 新北開罰9萬 這篇 ( PPLsea:這法是朱立倫訂的? )怎當時沒看你如此正義 ? XD
作者: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:48:00
你可以A一下我的文看看. joe10337.
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 10:49:00
文林苑就是捍衛居住正義 現正就是釘子戶 好棒棒啊
作者: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:49:00
nike 我有發言挺三重建商? 我有挺朱立倫 ?spotnay 你是挺我還是噓我?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 10:52:00
沒差 六都都淪得到 ... 在無違反法律的情況下 朱拆我照樣支持
作者: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:54:00
可是長安東路就是違反法律啊???
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 10:54:00
是誰違反法律 ?
作者: PPLsea (人海)   2017-03-23 10:56:00
在還有不同意戶的狀況下, 不可強拆!
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 10:57:00
我問你 是誰違反法律 ?
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 10:58:00
我噓兩套標準 郝拆文林被罵 柯拆一堆護航
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 11:00:00
就看法規啊 然後誰違反法律 ?
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 11:06:00
Nike大 台灣是看顏色 顏色對了甚麼都對 還有一票護航
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 11:06:00
有些案子 回過頭來看 已還郝部分公道 不是嗎?
作者: PPLsea (人海)   2017-03-23 11:09:00
不就建商違法, 所以被罰9萬X2.spotnay...那你應該是推我.....
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-03-23 11:09:00
先不說拆不拆 在建築師說沒立即危險的情況下 不讓人進去打包 這要用甚麼護航我很好奇...
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 11:10:00
第1~2次 不明狀況 可以當買經驗 若接2連3 要弄到無限上綱 1戶都不能拆 那真的六都往後也別都更了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-03-23 11:10:00
講白了 你不是怕人進去 你是怕他不出來你拆不了
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 11:11:00
所以跟朱當時的案例雷同啊
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-03-23 11:11:00
如果這招可以用 那以後都這樣玩就好你有種都不要走出來了 你一走出來建商拆你就罰錢而已政府還會幫建商 封你的門 讓你回都回不了
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 11:12:00
作者: downtoearth (東方耳號:)   2017-03-23 11:13:00
台南那邊地下化正擺不平 快教一下賴清德
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 11:13:00
罰九萬 建商違法 所以我說六都都淪得到啊 ...顏色不對的一方 開始見獵心喜 那就淪流批鬥囉~
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 11:22:00
所以臺灣是看顏色 法律擺好看的 搞民粹跟共產黨有甚麼兩樣?
作者: fttf (風就是無盡的憂傷)   2017-03-23 11:23:00
都更惡法 該負責任的是立委 而不是地方政府~~~
作者: spotmay (THE END )   2017-03-23 11:31:00
那當初抗爭文林苑 為什麼要找郝?不找立委?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2017-03-23 11:35:00
文林苑喔 :此事件也引發了政府對《都市更新條例》的檢討。為了呼應對《都市更新條例》強制拆除條款是否違憲的疑慮,立法院於2012年4月22日完成連署[37],向司法院大法官提出憲法解釋案,但大法官於6月22日駁回立法院釋憲案,認為立法委員應該先提案修法,修法不成,再聲請釋憲[38]。行政院也於11月7日提出《都市更新條例》修法草案,其中包括將由法院裁決是否拆除不同意戶房屋、以及提高都市更新提案和成案同意比例等修改[39]。後續王家釋憲提都市更新3則條例違憲,司法院大法官釋字709號解釋,一條合憲,二條大法官未受理[
作者: orange7 (愛橘)   2017-03-23 12:24:00
看到一堆人對科屁偷拆房子感到認同就覺得可悲,說好的「今天拆大埔,明天拆你家」勒?覺青啊,你到底是哪裡覺醒啊?只有在佔立院時下半身覺醒是嗎?
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2017-03-23 14:19:00
推推 贊同
作者: Miule (Miule)   2017-03-24 09:07:00
這種搞法等於鼓勵偷拆啊幹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com