1.新聞網址: ※超過一行請縮址※
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20170323/37592889/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
蔡英文政府推動的各類改革，雖受到7成民意的支持，但少數既得利益者的瘋狂反撲
，就足以癱瘓原先的整體計劃，並使本來支持改革的7成民眾感到灰心，對蔡政府的
執行力失去信心，進而也在民調中對蔡表示不滿意。這項趨勢顯示出台灣的權力監督
與制衡機制被過度濫用；體制上的限制已經病入膏肓，現在再加上民調的監督，更使
政府有如被五花大綁，執行力當然低落不堪。
西方民主國家對政府的監督制衡有其特殊的歷史緣由，公民意識成熟穩定；而台灣的
漢人傳統與習性並不完全適用西方民主體制，這由台灣民主化這20年來的爭吵互咬、
政事廢弛可知。對台灣而言，需要調整到多一些威權治理，少一些的監督制衡，以提
高執行力與績效，才能滿足人心望治的需要。
只看藍綠不問是非
為什麼台灣政治需要往威權方向調整？因為有太多人心中只有自己的既得利益沒有公
共利益、太多人只看藍綠，不看是非對錯。藍執政綠就杯葛搗蛋，逢藍必反；綠執政
藍就掣肘絆腳，逢綠必反，大家快意恩仇，偏心偏執，國家怎可能會進步？說到底，
是台灣人性太過醜惡卑鄙所致。
17世紀美國狂熱的清教徒威廉茲說過，歷史上「所有腐爛和惡魔的言行都出自腐爛的
人性」；麥迪遜也指出「人類的頑劣程度」乃是國家無法改善的根由。根據對人性的
悲觀前提，美國《憲法》才制定出極其複雜的監督制衡機制：各州政府制衡中央政府
、眾院制衡參院、總統制衡國會、各級法庭制衡國會、參院制衡總統、人民制衡代表
、各州議會制衡參院、選舉人團制衡人民。
過度監督降低效能
其結果就是政治學者福山認為美國政治衰敗的原因－過度的監督制衡，使美國政府成
為一個「否決體制」，爭執激烈，效能低落。
台灣因經過白色恐怖，對威權統治非常敏感，因此很認同西方式的監督制衡，結果也
因人性的卑劣自私，搞到今天這樣做什麼都無能為力，績效低落；而偏偏對照組的新
加坡和中國不完全走西方的路子，導致效能高強，發展快速，提醒了我們台灣的兩個
黨素質低下與漢人只適合開明專制的天性。
這個觀察讓人痛苦和羞赧，但卻是事實。將來修憲時可作為加強國家機能、減少監督
制衡的根據或參考。希望能維持基本的民主機制，但削弱過多的監督制衡，改變強社
會弱國家的失敗體制，讓國家和社會的力量平衡互補。
4.附註︰
台灣不適合完全的民主體制，嗯...對岸也是這樣，這篇還推崇對岸的黨國體制哩
因為這篇是蘋論，代表蘋果日報的立場，不是小編說錯話的程度，原來港資真的
和中資沒兩樣