原因就出在
日本人的美學 老蔣沒有
更認真要說 老蔣本性很小氣
把建築物蓋的漂亮一些
要多花錢
老蔣不肯多花那個錢
就老蔣跟小蔣的世界觀來說
飯只要吃飽就好 建築方正實用就好 其他的錢都可以省起來
因此國民政府來台之後
蓋的建築都很醜 除了圓山大飯店 孫文廟還有中正廟之外
只要是KMT政府時期蓋的建物 大多很醜很實用
大致上如此
老蔣跟小蔣的美學觀 接近實用主義
實用主義認為東西只要實用 就自然產生功能美
事實上 也確實如此
就醬

不就是要把建築蓋大一點好當殖民範本嗎？

日本人蓋的火車站都很美 歐洲巴洛克風格 國民黨蓋的都很醜

新竹 台中 這兩座火車站是日本人蓋的

如果台灣老百姓願意把稅抽到跟日本人一樣高你要蓋摩天大樓都行

不完全是因為如此 因為那時流行的現代主義本來就是簡單

不強調裝飾 "少就是多" 聽過吧?

北京火車站 蘇俄風格 時尚 台北火車站是中國宮殿風格 好醜

建築界當時主流就是由包浩斯起始的機能主義

『克難』咩XD

外型是一回事，實際上建築材料、工法、規範都不完整

台北火車站 兩廳院 國父紀念館 中正廟是KMT搞得

而大批蓋好的建築又會受到各戶自行「加蓋」。

說事KMT時期人口又大增，你去給我超越時空蓋摩天樓

國府有錢有料就是搞南京總統府、中山堂這樣，要比是拿總統府比，不是拿個甚麼普通房子比公賣局這樣

更正:中山樓

其實是台灣人自己品味差又愛胡亂蓋 醜的是台灣人

看幾張日本圖片的街景就以為很好，殊不知當時的人口和社會資源，吱吱真的很適合都當記者

請說台灣人們重視"實用性"和"安全感"www

不用甚麼都簽托給 KMT

KMT的審美觀就青瓦台這樣，問題是拿房子舉例找那種最沒錢的東東甚至不是國府中央規劃的房子，真厲害

聽說按照現行建築法規下去蓋的根本長同個豆腐樣？

從來不覺得日本人的建築美學有多高明，特別是以前

頂多就是認真點，沒有特別醜的。這台灣民間還不少...

不是幫老蔣說話,老講那時候能不能撐的住都是問題了,還在

還在民主人權美學,先有飯吃在談有肉吧