Fw: [新聞] 大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整

作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2014-03-09 18:05:48
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J6_udTh ]
作者: tony121010 (我是來亂的) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整
時間: Sun Mar 9 13:37:37 2014
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
大反彈 139位歷史學者連署抗議課綱調整
新頭殼newtalk2014.03.09 林朝億/台北報導
對於教育部調整高中歷史課綱,包括台大、政大等全國25個大學及中研院、國史館、共
139 位歷史相關科系之所長、系主任、教授、研究員們發表「我們反對違背學術專業的微
調課綱」聲明。這也是國內第一次以歷史相關學者教授為主、連署最多的公開聲明;總共
包括中研院2位所長、30位研究員,以及大學歷史系8位系主任、6位台灣史相關所長、系
主任等加入。
聲明指出,「教育部透過課綱檢核小組提出高中歷史課綱的『微調』方案,並在程序備受
批評與內容受到質疑的狀況下定案。由此次高中歷史課綱的調整作業,實際上已經大規模
調整高中歷史課綱的調整作業,實際上已經大規模調整高中歷史課本第一冊台灣史的部分
,茲事體大,然而課綱檢核小組沒有任何中央研究院及國內各歷史學門相關科系的專業歷
史學者參與,明顯違背學術的專業性,同時顯示最高教育主管當局對課綱調整嚴肅性的輕
忽與無知。居於維護學術專業與反對輕率調整課綱的不當作法,我們在此嚴肅的表明立場
,要求教育部尊重歷史專業,撤回微調後的新課綱」。
發起的政大台史所教授薛化元指出,他們是透過email,一一連署的。這份連署在歷史學
界得到相當大的迴響,到記者會前,名單還持續在增加。
師範大學台灣史研究所長張素玢所長表示,她以前很少站到第一線,把「日治」改成「日
據」、「鄭氏王朝」改成「明鄭」,雖看似僅有一字之差,卻是抹滅了他們歷史學者過去
的研究成果。她呼籲事實歸事實,歷史的真要讓他存在。否則這4、50年來學界的努力,
讓人失望。
東華大學歷史系主任陳進金也表示,這也是他第一次參加這樣的記者會。這個檢核小組居
然沒有歷史相關研究人員;召集人居然是個經濟學者。教育部這次敢這樣做,以後還有什
麼不能做出來。歷史工作是百年大業,不能被意識型態主導。
中研院前台灣史籌備處主任黃富三表示,他很心痛、遺憾,經過這麼多年還有這問題。
1993年中研院台灣史籌備處成立到現在,卻還原地踏步。他批評,台灣人會親日是經過
228事件後比較「養父」(日本)與「親父」(中國)的差別採產生的。他希望對岸的中
國人要能瞭解;希望中國人也能爭取民主自由,不是被人害怕的華人,而是讓人尊敬的華
人。
台灣歷史學會理事長蔡錦堂也說,他平常不太參加這種會議。他曾參加95課綱的委員會,
當初課綱是指引作用的,不會處理很細微部分,而是作為教科書撰寫時的原則性提示。而
當年調整時,也是經過共識獲得結論,怎麼現在會在過年期間突然殺出個「微調」;又有
個檢核小組出現,違背程序。他建議,應該把這些幫兇的照片po在網路上,他們才會有所
警惕。不應該把這些「平庸+蓄意」的「邪惡」寫入歷史教材。同時,也要再進一步採取
第二波的連署,串連國文科、公民科學者一起採取抗議活動。
中研院研究員許雪姬表示,她是忍無可忍。她是全台灣第一個以台灣史拿到博士學位的人
。李登輝、陳水扁執政時,台灣史是「顯學」,國民黨再執政時,卻變成「險學」;這些
人非常急躁就是想讓台灣被併入中國;對於今日記者會現場,沒有民進黨公職出席,她生
氣地表示,「民進黨的議員(立委)在哪裡,老實說,我對他們非常失望」。
他們表示,這份連署名單可以說囊括了台灣歷史學界大部分的學者,其中我國最重要的學
術機構中研院台灣史研究所長謝國興、副所長劉士永、鍾淑敏及15位研究員、副研究員、
助理研究員;中研院歷史語言研究所長黃進興、副所長林富士、李貞德及7位研究員、副
研究員、助理研究員;近代所4位副研究員,陣容龐大。
另外也包括,台灣師大台灣史研究所張素玢、歷史系主任陳秀鳳、政大台灣史研究所長薛
化元、成大歷史系主任陳恆安、中興大學歷史系主任吳政憲、台北教育大學台灣文化研究
所長何義麟、暨南國際大學歷史系主任李盈慧、東華大學台灣文化系主任康培德、歷史系
主任陳進金、輔仁大學歷史系主任林桶法、東吳大學歷史系主任林慈淑、淡江大學歷史系
主任林呈蓉、台南大學台灣文化研究所長戴文鋒共14位歷史、台灣史相關科系所主管參與
連署。
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/03/09/45068.html
這些這麼專業科系的教授 教師都反對了
代表這件事有多嚴重?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hbk20491 (59.127.60.131), 時間: 03/09/2014 18:05:48
※ 編輯: hbk20491 來自: 59.127.60.131 (03/09 18:07)
作者: askemm   2014-03-09 18:06:00
沒心得忘了刪推文XD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-09 18:08:00
吱吱最別的本事沒有 最厲害的就是搞串連
作者: digpig (摳鬼)   2014-03-09 18:08:00
把日治改成日據... 喔喔喔喔 好嚴重喔... Zzzzz....
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:08:00
(冷笑)我才想問呢,在一個素無所謂主體觀念的島上建構
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-09 18:09:00
說到這裡,我記得李敖在戒嚴時代也是一口氣告了很多的御
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-09 18:09:00
高雄世運時搞串連版標 不配合的版主被信件轟炸到改為止
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:09:00
所謂『主體』史觀是怎樣的研究發想?
作者: digpig (摳鬼)   2014-03-09 18:09:00
鄭氏王朝改成明鄭... 天阿... 怎麼可以... Zzzzz...
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:09:00
許雪姬作研究說重北輕南之祖是劉銘傳
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:10:00
我大學教授某個親藍也說沒什麼鄭氏王朝
作者: kone514 (小胖龍)   2014-03-09 18:10:00
咬蚊子:大家集體去教育部睡覺直到他們改~
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:10:00
日治日據我是無所謂,也沒人說據就不能合法據吧
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:11:00
我看大德們交代不過去的地方才多吧?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-09 18:11:00
看新聞就高潮的恐怕也只有吱吱了,我還是認為新聞不準
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:11:00
所以要改成日治
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-09 18:11:00
今天花果山還說鄭成功滅了台灣人的大肚王國
作者: askemm   2014-03-09 18:11:00
都21世紀惹還在搞連署,真長進。
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:12:00
以前我研究所教授也說我作太多價值判斷了XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 18:12:00
這位許老師不是說的很清楚嗎?他會得到這些結果都是因為當時的政治正確?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 18:13:00
既然如此 選舉選輸了很奇怪嗎?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-09 18:13:00
我不相信,裡面我上過一些人的課跟演講,新聞跟實際上
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:14:00
劉璈原本要將台中當首府,但被劉銘傳反對
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-09 18:14:00
尤其不是學報這種的,當然課綱爭議很大是真的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:14:00
(聳肩)其實名詞都只是一時的而已,關鍵仍是教師教法高中老師拿笑傲江湖當歷史教學範本,一教就通,誰反對XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:15:00
許雪姬之前在電視歷史節目說劉銘傳就陷害劉璈
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:15:00
難道課本寫了日據,就不會提到1895是清朝割讓的嗎?自己不要的就算別人『據』了難道就不合法?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:16:00
他們認為日據好像指日本非法佔領XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:16:00
打贏的佔據人家土地,天公地道
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:17:00
這才是歷史老師應該要灌輸給學生的歷史不是勝利者寫的,是勝利者本身就是歷史
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:17:00
林桶法也出來了,他跟許雪姬比較有名
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:18:00
不過我其實還蠻想建議加重日本史的
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:18:00
問題是 講到 日本合法佔領的前題 在於清朝擁有台灣
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:19:00
我曾經因為"日據"兩個字 被審查員拿出來罵了兩頁
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:20:00
後來真的懶了 現在都改 日本殖民時期 還能多湊點字數如果字數太多要改 就改成"日殖" 不過 還是會被不爽 XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:21:00
喔,我倒是大概可以理解這一點分野原因為何XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:22:00
因為某些人認為所謂統治,所謂合法統治,他就得有一些文獻啊,要不起碼高密度的官方統治存在具體的例子當然就是日本在台灣的把戲
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:22:00
所以 後來乾脆不玩台灣史了 套句我朋友的話 想修身養
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:23:00
邊...玩耍的
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:23:00
性 培養獨立思考能力以及堅強意志者 可以考慮台文所
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:23:00
改日治顏色比較正確啦XD我大學台灣史教授都說日據指日本非法佔領
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-09 18:24:00
認真問 台文所出來能幹嘛????????????????????????????
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:24:00
的戰爭屠殺甚的,都只是在『未開發社會中』作的,不怎樣
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:24:00
玩台文台史的 最後會剩下很多吱 不是沒原因的
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:24:00
DragonQuest,台灣史教授幾乎都吱,許介麟例外
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:25:00
你政治不正確 期刊就審不過 審不過 就不能畢業和升等
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:25:00
台文台史看系所就知道是吱,有台字,台灣XX,一率假設為吱
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-09 18:25:00
其實直接叫日殖也不錯啊
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:26:00
我算不算合法取有你的金錢?? 如果是 那我很想合法取得
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:26:00
早期吱如李永熾
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:27:00
型態審你文章的領域 多開心啊
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:27:00
因為日本在日清戰爭擊敗清朝,簽合約合法取得台灣符合國際法規範喔作明朝小心不能做台灣,因為明朝只在澎湖設官沒占領台灣
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:28:00
所以 台灣 還是必需原屬於清朝 也就是 台灣是中國的XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:28:00
現在連戰爭都去中國化,他們會說那時中國不存在
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-09 18:28:00
那我去街上打人 打贏之後叫他簽300萬本票也合法囉?
作者: apaapa (阿帕)   2014-03-09 18:28:00
不是不能洗腦,是不能被國民黨洗腦(悲憤)
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:29:00
清朝統治台灣是在施琅澎湖海戰勝利,鄭克塽投降為止因為這樣不符合國際法啊XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:29:00
就說了,根本性否定清代那個叫對台灣有有效治理嘛
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:29:00
至少比1895-1945長吧? ㄎㄎ
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:30:00
吱應該很討厭施琅,因為他強烈主張不能放棄台灣XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:30:00
那當然我也不否認中國式的統治本來就很鬆散XD
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:30:00
台灣還出過清朝的舉人還什麼的咧 這叫不有效治理喔??
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:31:00
最扯的是 之前寫殖民地民族主義 還被審查人說 為什麼
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:31:00
中國式的統治就是只設縣,番只分生熟番地方都靠士紳
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 18:31:00
拿些還在說少數團體不代表歷史學界的被狂打臉XDDDD
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:32:00
殖民地民族主義在台灣只限於228事件喔XD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 18:32:00
台大政大師大中研院國史館全都統一陣線站出來啦
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:32:00
後來真的乾脆放棄 既然無法成為吱 就不要想和吱對話
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:33:00
我以前考政大研究所某題:史明認為台灣史就是被殖民史問你看法怎樣XD
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:34:00
陳芳明也是啊 他就是分為 殖民 再殖民 後殖民
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:34:00
人家清朝原本想說把漢人全內遷然後放棄台灣喔XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:34:00
要我就會回答:『講的好,一語中的,包括日本人50年』
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 18:34:00
薛化元耶......科科
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-03-09 18:34:00
還養父咧!不過就是個補習班老師...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:35:00
言,又何必建立什麼主體史觀
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:35:00
日本還想過放棄四島 全面進軍亞洲大陸咧
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:35:00
史明還有罵日本人,現在台灣史研究者連日本也不敢罵
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 18:36:00
對啊 一億元賣台論 這應該很多人都知道 是一億還多少?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:36:00
跟中國政權的連結起碼到明鄭就算連結上了,之前的硬要說
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:36:00
錯,在228大起義的時候,全台風起雲湧反對中國國民黨統治XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:37:00
國姓爺的那個國姓難道是姓島津嗎
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 18:37:00
去參考一下東寧國討論 東寧國早就自明朝獨立啦
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 18:38:00
一堆政大幫的,所以拜託不要再說政大黨校了,綠很久
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:38:00
最有名就能久親王,有人說他被抗日者殺,日本當然說他病死
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:39:00
(冷笑)那就連國姓爺的稱號一併反對了吧
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:39:00
它們會說國姓爺有日本血統XD有啊有人說國姓爺滅了什麼大肚山王國XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:40:00
國姓爺就是外國人稱鄭成功的名字,直接音譯
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:40:00
日本血統又怎樣,陳儀還有日本老婆咧
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 18:41:00
他們會說自己已經有南島語族跟平埔族血統了XD
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 18:41:00
親父養父的比喻很妙,不是說台灣人不是中國人?那就是養父了
作者: Gasnalaga (大叔甲)   2014-03-09 18:44:00
不是特好那一口的不會想跑去唸這款研究所吧
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 18:45:00
我們反對違背學術專業......薛師化元和那票台史學者
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 18:46:00
整天講台灣地位未定論,不知道算不算違背學術專業 XD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 18:46:00
那票台史學者? 台大政大師大中研院國史館139人已經足以代表全歷史學界的共識了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-03-09 18:50:00
那可以請他們把共識擴張到師樞安的外交電文上嗎?白紙黑字喔
作者: apaapa (阿帕)   2014-03-09 18:51:00
同理我們9.2%代表個全台灣不過分吧
作者: hank28 (此格空白)   2014-03-09 18:55:00
所謂的"台灣歷史"學界就是台史學吧?要不是有阿扁那八年弄出了台文所 哪有他們的生存空間?
作者: gn01223489   2014-03-09 18:58:00
課綱弄得學界都反對真的蠻詭異的...
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 18:59:00
老薛看來是忘記自己當年被綁架簽連署的往事了,現在也出來搞這些花樣......
作者: cy97 (Klaus)   2014-03-09 19:04:00
X的,我學歷史的每次看到這種話題每次都要火大一下
作者: cy97 (Klaus)   2014-03-09 19:05:00
這些教授真是他X的容不下一粒沙
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 19:15:00
我也學歷史啊師樞安是誰啊XD
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-09 19:16:00
google就知道了 美國國務院駐台辦
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 19:22:00
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 19:23:00
理想及其生存全然寄望於美國的援助之上XD美國得生出幾個師的軍隊掌控,而美國不打算負這個責任
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 19:24:00
這段文章是源於什麼文件啊,台灣國圖查得到嗎所以福爾摩沙人必須面對現實而不是逃避現實XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 19:25:00
這種話會傷害台灣人民感情,不可加入課綱啦要加入台灣關係法通過,以及美國第七艦隊巡航台灣
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 19:26:00
在中國對台灣試射飛彈的時候,小鷹號跟獨立號前來巡航台灣
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 19:28:00
台灣獨立運動起源自安藤利吉想辜振甫哪些士紳搞獨立但是辜振甫等人沒同意,張玉法中國現代史有寫
作者: geosys (流星)   2014-03-09 19:49:00
研究台灣史要開八個以上的研究所???????
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 19:50:00
樓上你還沒算台文系所唷 XD想當年我和人討論說貓大就有歷史所,何必另外要分台
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 19:51:00
史所出去呢?要研究台灣史讀歷史所也一樣,就被砲說我大中國思想缺乏台灣主體意識......巴拉巴拉 = =
作者: geosys (流星)   2014-03-09 19:51:00
unbelievable
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 19:54:00
教育部還是乖乖屈服 否則到時候這些教授還是依舊課綱出題
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-09 19:55:00
受害的還是讀新課綱不會解題的學生 官僚是沒有資格要求學者違背專業的
作者: geosys (流星)   2014-03-09 19:56:00
我一直認為台文系是不應該存在的系,沒想到台灣史也開一堆
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 19:56:00
我讀的時候還沒台史所這類玩意,我同學有一半做台灣
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-03-09 19:57:00
史的,人家不也讀得好好的?當然多搞台史所讓一些人
作者: geosys (流星)   2014-03-09 19:57:00
民進黨執政那八年還藏了多少這種人到大學去吸國家血?
作者: geosys (流星)   2014-03-09 19:58:00
對不起,我真的離開學校太久了,有些資訊沒更新到
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 19:58:00
事實上 不止台文 台史 連研究所都算進去 還有台語
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 19:59:00
不過 現在大都紛紛轉型成範圍 名稱比較大的系所了當初那八年 台灣研究方面的資源 真的是給得很大方
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2014-03-09 20:01:00
以中研院來想 中國文哲 歷史語言 近代史 歐美研究各是一個所 然後 台史 是一個所 XD
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-03-09 20:20:00
改課綱..是想要黨國法統教育復辟嗎?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-03-09 20:21:00
到底是台灣人佔多數還是外省蔣幫的佔多數啊
作者: geosys (流星)   2014-03-09 20:23:00
唔!是誰代表台灣人了,總統選票見個真章
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-03-09 20:24:00
台灣人有權決定台灣的前途好嗎
作者: caelum (楊威利)   2014-03-09 20:27:00
台灣人2012決定啦....2016再來崩潰好嗎....
作者: geosys (流星)   2014-03-09 20:37:00
對呀,台灣人每四年選總統決定一次,2012輸了就閉嘴啦
作者: geosys (流星)   2014-03-09 20:39:00
台灣人決定什麼不是自以為血統純正的aitt你來決定的要拿到決定權,你等2016等等看
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-09 20:42:00
否則到時候這些教授還是依舊課綱出題XD
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2014-03-09 20:48:00
下一步說不定就是課綱中加入兩蔣神格化的部份了總歸一句馬英九依然無法脫離意識型態治國
作者: geosys (流星)   2014-03-09 20:49:00
說不定?自己紮個稻草人插針很好玩嘛?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-03-09 20:52:00
你的說不定準過嗎?
作者: Hastings (海斯丁)   2014-03-09 21:44:00
說不定? 你是說馬英九欽定劉兆玄當副總統嗎
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-09 22:12:00
皇民不能讓日本幹你娘好嚴重喲
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-09 22:17:00
喵的 看到某A一直狂跳針真的很累
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-09 22:24:00
你就當精神治療就好了XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-09 22:25:00
還臺灣人咧,是問過我了沒有?我可不記得我有授權aitt可以代表我,我想你們應該也沒授權過吧?XD
作者: viviya (^_^)   2014-03-10 00:33:00
台灣人到底是什麼定義,外省人不是人?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-10 02:03:00
其實我對自己是什麼人沒什麼意見是台灣人,是中國人,也是華人。
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-10 02:04:00
只是在種花體制下我不滿但還能接受
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-10 02:05:00
這體制總比台灣民政府那群不上台面的小丑好
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-10 02:07:00
台灣給誰執政都好,但某些反智到說鬼話還常自裱的家伙就不太好
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-10 02:10:00
我認為現在狗民黨該專制點,阿扁直接把手插進華視叫江霞當總欸,就不專制?
作者: jwzkp (spermette)   2014-03-16 15:18:00
KMT真是卑劣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com