Re: [閒聊] 比168更強的減肥法,gm diet

作者: prodigal (思念的溫度)   2021-06-14 10:57:30
※ 引述《golover ()》之銘言:
: 號稱比168更有用的方法,且不用餓肚子也不用運動不用斷食
: 主要精神在有系統的吃進大量蔬果及喝大量的水,一個禮拜可以瘦4公斤起跳
: 一般上班族也可以實行,以一個星期為週期
: 有人有嘗試過這種瘦身方法嗎?
首先 168不是什麼神奇的方法
也不是適用所有人的方法
不管什麼飲食法都一樣
共通點都是控制熱量
我第一個要考慮的
就是我能不能這樣吃一輩子
如果不行 對我而言就不是好方法
不管說的再厲害都沒意義
然後那種一陣子執行一次的激烈方法
平常還是隨便吃的那種
我覺得都不是太好的方法
整體來說 熱量不是今天有控制就好
也不是今天多吃一點就不行
以一週甚至一個月為單位來控制熱量缺口
甚至會比單日的控制更有效
有彈性的做法比較人性化
也具有可持續性
更不會因為隨便吃的幾天
吃進超乎意料的可怕熱量
然後你說的這個
稍微google看起來不是什麼好東西
第一天 只吃水果
第二天 吃水煮蔬菜/馬鈴薯 不加沙拉醬
第三天 水果+水煮蔬菜
第四天 8-10根香蕉 3-4杯牛奶
第五天 6個番茄 一碗糙米飯 500克雞肉/魚肉
第六天 蔬果+低脂肉類
第七天 蔬果牛奶隨意吃 不能吃肉
WTF 這是什麼鬼菜單?
這就是變形的單一食物減肥法
塞一點點牛奶 一點點雞胸肉
用來偽裝惡意的惡搞菜單
體重保證掉啦 體脂應該是很難掉啦
低脂低蛋白 主要攝取的東西是碳水
少量的油脂來自牛奶
一週有五天不攝取脂肪
一週有三天不攝取蛋白質
要這樣玩 不如真的是吃蘋果一個禮拜
反正都要惡搞內分泌跟肌肉了
乾脆徹底一點 體重計上的數字也會掉更多
看起來更開心
作者: NTUT56 (北科廢文王)   2021-06-14 11:17:00
剛剛才google 16/8是啥,發現我自己是18/6
作者: meishan31 (邊緣人)   2021-06-14 12:15:00
186比較方便啊,就中餐晚餐
作者: seanidiot (idiot)   2021-06-14 13:11:00
168,不過我都反過來執行
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2021-06-14 14:22:00
一日一餐吃到撐最簡單
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-14 16:40:00
其實養成一天只吃一、兩餐,喝大量水,也很容易瘦的
作者: Khadgar (Khadgar)   2021-06-14 19:33:00
這些亂七八糟的爛菜單基本只有一個客群,就是懶得動又懶得用腦的。雖然這樣講很難聽,但是事實如此
作者: decorum (Festina Lente)   2021-06-14 20:50:00
菜單光看就讓人抓狂 撐一星期可以 一般人不可能長久執行
作者: bailan (Bailan)   2021-06-14 23:26:00
我怎麼想到菲律賓減肥法
作者: ez0980 (ezboy)   2021-06-15 02:42:00
還在控制熱量,控制胰島素啦
作者: Ruruto49 (阿魯拖地板)   2021-06-15 08:56:00
我也是秒想到菲律賓減肥法XDDD
作者: prodigal (思念的溫度)   2021-06-15 12:40:00
10F:胰島素假說其中部分我是認同的 但總攝取熱量才是根本 胰島素的控制 碳水的選擇都只是輔助 2016年Kevin Hall在臨床營養學期刊的論文可以參考一下 懶得看英文可以看史考特引用的時候的彙整 2021年kKevin Hall有發表一篇新的論文在討論CIM的東西 原文我沒看 我是看YouTube Diet Doctor的講解 推薦你也可以看一下 其實很多看起來很酷很新很有道理的假說 都可以參考 甚至自己實作但減肥上的假說 從來沒有人能推翻熱量控制 熱量控制迄今為止才是最值得信賴的
作者: ez0980 (ezboy)   2021-06-15 18:44:00
控制熱量的優先順序絕對在控制胰島素之後懶得跟你辯 關於胰島素有更多醫學期刊論文自己去找多少人是控制熱量然後復胖的,每個代謝都低得跟什麼一樣我就問你個別吃2k卡的菜、2k卡的肉、2k卡的飯哪個胖?
作者: prodigal (思念的溫度)   2021-06-15 19:11:00
我就是在跟你說論文啊 我的觀點接近於Diet Doctor 我不完全反對胰島素假說 但2021年為止 目前的科學證據都還不夠支持CIM 而且你可以觀察 絕大多數的胰島素相關實驗都是在控制熱量的前提下 大部分相信胰島素影響的人 都同時相信熱量控制才是根本 還是你有什麼有趣的論文可以提供參考 給個標題或作者都可以 我對看論文這種事情並不排斥 但我還真的沒看過熱量不需要控制的論點 甚至很多胰島素信徒在推廣低碳低GI的論點前三項就會強調 低碳飲食其中一個重要的優勢就是減少飢餓感 對熱量控制有很大的幫助至於你說的固定2000大卡的東西 表示你沒去看我說的兩個東西 Kevin Hall的實驗顯示相同熱量相同蛋白質下 生酮飲食並沒有顯著的減脂優勢 代謝率在初期會拉高 但幾週後生酮飲食的代謝率跟高碳只差了20大卡 在科學研究中這差異太不顯著 等於是沒有差異 但在Fiet Doctor影片中有提到另一個執行數個月的實驗 顯示低碳/生酮下 代謝差異可以到一百多大卡 不同的研究有不同的結果 其中沒有差異的結論大概只有熱量赤字 蛋白質攝取充足 跟不能斷油脂 還是那句話 我想知道支持你觀點的論文 隨便給我一篇不需要控制熱量的研究就好
作者: s9209122222 (海海海)   2021-06-16 00:22:00
他沒有,END
作者: tilasmi (小T, 終於new回來了!!)   2021-06-16 14:46:00
還是推P大
作者: theycatherin (大佛鋼彈)   2021-06-16 15:25:00
推P大,能夠對教徒這麼有耐性也是不容易
作者: ruyi728   2021-06-18 10:35:00
推P大
作者: sunstrider (逐日者)   2021-06-19 00:02:00
胰島素假說不是已經倒了嗎我想知道2k大卡的菜要怎麼吃熱量控制會復胖有兩種可能,一是吃很少,自以為在控制達到目標體重後恢復原本吃法。二是真的會估算熱量攝取但是某一天不想算了,開始隨意吃,類型不拘
作者: seanidiot (idiot)   2021-06-20 17:31:00
如果任何控制胰島素的方法可以無需製造熱量赤字還能減肥,那才能證明胰島素的重要性在熱量赤字之前。不然只是變形的熱量赤字控制法而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com