Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

作者: plamc (普蘭可)   2023-08-15 12:31:14
: → l81311i: 威尼斯這麼棒 怎麼就只有一個威尼斯? 08/14 10:04
啊廢話,歷史上的任何個案都只有一個啊...
不要說上千年這種超級稀奇的,就是超爛的馬上爆炸的很多鳥爛個案也一樣只有一個
但是你若是把分類範圍放寬一點,威尼斯共和類似的共和、勛閥政治,當然不只有一個
另一個就是羅馬共和,有將近500年,最後是因為發展太成功了所以規模大到無法管理
才崩潰變成帝國,因為太成功而死已經算很值得參考
最新的一個就是美利堅合眾國,基本設想是想要抄襲羅馬共和的精神,開國以來實際運作
是相當於威尼斯共和的超級勛閥政治,美國不知接下來會多久,不過我猜總計500年沒問題
: → l81311i: 場森林大火? 我一直說你不要只拿雅典來舉證 因為不止雅 08/14 10:18
: → l81311i: 典 連你比較推崇的斯巴達雙王五大臣制也只是多殘喘數十 08/14 10:18
人家幾百年來遇上一拖拉庫挑戰,都能存活,都是很優秀了
你說不要參考雅典、斯巴達,難道要參考一百多年就爆炸的各東亞中原王朝?沒可能吧
當然是從千年的開始看,再來找五六百年的,最差也是要三四百年的
一兩百年的就已經不值得參考,根本上活一百年跟活兩百年的差別非常可能只是好運
就是百年級的挑戰事件大概只碰過一次
: → l81311i: 年罷了 先是讓霸權於底比斯 再來是所有的希臘城邦都被馬 08/14 10:19
: → l81311i: 其頓輾過去 我看不出民主雅典假若不民粹成功打贏伯羅奔 08/14 10:19
: → l81311i: 尼撒戰爭 就能抑制馬其頓崛起的可能 08/14 10:19
基本上底比斯,以及稍後馬其頓,都是因為雅典斯巴達鷸蚌相爭兩敗俱傷才能趁亂崛起
要是雅典不要民粹化,與斯巴達一直「客蒙狀態」,大希臘都友好聯合抗波斯
根本沒有伯羅奔尼撒戰爭啊,當然也沒有輸贏問題
底比斯跟馬其頓就是兩強秩序下的盟友而已
伊巴密濃達的斜行序列,搞不好最先是用在對波斯之上...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com