: → HarunoYukino: 我覺得不是究不究責的問題 鴉片戰爭後簽訂的條約 12/22 07:41
: → HarunoYukino: 你主張那個不是不平等條約，但按照條約內容要說不是 12/22 07:41
: → HarunoYukino: ?侵犯到國家的司法權的條款不能叫做不平等? 12/22 07:42
所以我最前面就說了，這樣的後世看法是以今非古自己搞羞恥play
你說不平等條約，講說侵犯司法權，那是你以現代觀念套用回去
滿清當時根本沒有現代國家觀念，是哪來的平等不平等條約問題
對道光皇帝來說，普天之下莫非王土，他是天子統治的是天下，滿清可不是一個國是天朝
英夷進犯，我偉大的天子非常聰明，使用一些計謀，隨便胡亂寫寫，御賜個鬼島給英夷
就打發了，英夷就歡歡喜喜自動退兵了，是我天威難測，比被我勞改的大騙子林則徐
以及一堆子不中用的蠢蛋將軍管用一百萬倍，難怪我是天子
道光皇帝以下，除了香港真的給反正是鬼島，口岸真的開反正本來就有貿易沒差，
以外從來沒有想要認真執行條約，你跟我說叫不平等條約? 那是你以今非古在辱清
人家根本不認為英夷有資格跟天朝平等的簽約，也從未當真，那只是退敵之計而已
所以後來才會搞到英法聯軍，國外稱第二次鴉片戰爭，那時滿清全國民變快要亡國
北京又被打爆，所以之後只好紆尊降貴，學習國際秩序，把自己認知為一個國家
學習要跟其他國家平等的簽約，並學習試著尊重合約精神，以在國際上討生活
在那之後才有所謂可以討論條約平不平等的問題
這時就來到，啊你說平等，是誰主觀決定的? 客觀上有沒有一個平等的定義?
還是我不爽就說不平等? 後世無關的人要情緒勒索就說不平等?
所以我沒興趣去跟你吵條約平不平等，要我說，我只敘述你被打爆就要簽條約的客觀事實
然後頂多評論在被打爆的多慘的狀況下，還能簽出怎樣的條約，簽約者外交談判功力如何
譬如八國聯軍後，辛丑條約也說是不平等條約，啊幹能這樣了事已經是最了不起的談判了
: → kuma660224: 不過沒簽之前也是不平等 但反過來 12/22 09:05
: → kuma660224: 天朝持續視洋人為蠻夷 英方代表甚至 12/22 09:06
: → kuma660224: 沒資格與地方官員用官方文書溝通 12/22 09:06
: → kuma660224: 得透過商人且用稟告性質的信件... 12/22 09:06