※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 前面普蘭可大的文章說
: 蔣介石把孫文捧上神壇 把孫文捧為國父
: 要沒有蔣介石 孫文就不是國父
: 這個敘述是對的
: 蔣介石錯就錯在對輿論的掌控和把握不足
: 他把孫文捧得太高 反而讓蔣介石自己失去合法性
: 因為人家自然會質疑你到底是不是孫中山的正統接班人？
: 以後見之明來看 這甚至影響到後來的國共內戰
: 用戰術的話來講 蔣介石失去了道德名義上的"高地"
: 蔣介石無論如何都應該積極掌控輿論 至少在官方上把自己定為國父
蔣當初會這麼幹 是因為他一直缺乏實力的緣故
他組織的政府 結構一直是仰賴蘇聯資助所組成的
我們理解到的國共內戰好像一直有人叛變 還有甚麼民心失望之類的
但實際上很多勢力一直都是在蘇聯的資助下存活
是蘇聯為了對抗日本的需求 所以要求這些受資助勢力掛國民政府旗幟
本來史達林應該是喜歡蔣的 因為他是一個很好的棋子
可以透過掌握國民黨組織 最終傀儡化蔣的政府
既不用花大錢養 又能夠操控在手心
加上蔣的兒子 尼古拉斯 是個很好的「傳奇」材料 真實身分存疑
毛這種前朝餘孽+異端 在史達林眼中根本就是要消滅的
史達林曾經多次指毛為游擊英雄 這種詞彙在共產黨語境中不是好事情
但問題就出在蔣組織的政府 中恐怖主義的毒太深了
於是無法達成協議 史達林只好資助毛的中共來取代蔣
當初孫文這類的恐怖份子
假借革命黨要對抗清帝國的名義 在清領土內搞各種爆炸案與武裝暴動(巴黎恐攻?)
然後以此作為宣傳 到東南亞到處募款 過上吃香喝辣的日子(有沒有像ISIS 基地組織)
當時就是宣揚中華文化 中華民族主義這類東西
把馬來西亞 泰國 菲律賓之類的東南亞地區 使用漢字的人一律稱為華人
說這些地方的人受到了當地政府壓迫與歧視 然後號召起來到處搞事情
當年的恐怖主義是宣傳東南亞各地的華人對抗當地政府以及幕後保護者 英國
現在的恐怖主義是宣傳各國的穆斯林對抗當地世俗政權以及幕後保護國 美國
不敢說完全一樣 但至少87%相似
蔣之所以要尊孫文為國父 實際原因就是他為了怕蘇聯哪一天架空了他
故而必須透過尊孫 把黨內這一票恐怖主義的基本教義派攬在身邊
高舉中華民族大義的旗幟
但這樣做 又導致了他無法跟史達林達成協議
外加還被美國拋棄
畢竟這種超國家型態的思想 跟跨國界的共產主義 是處於相同位階 互相爭奪的
也跟美國推廣的民族主義是互斥的
當然啦~
後來毛也遇到與蔣同樣的問題 為了對抗身邊的蘇聯體系人馬
怕劉少奇 周恩來架空了他
所以沒多久也重拾中華民族主義的大旗 同樣尊孫文為革命先行者
接續著孫蔣未完成的恐怖主義志業
以恐怖主義(中華民族主義) 對抗另一個恐怖主義(共產主義)
大搞東南亞革命輸出 煽動當地的華人 所以才會有930事件
而聯中制蘇 則是美國見縫插針的傑作
畢竟中華民族就是20世紀恐怖主義的遺緒
自認為華人即是恐怖主義者