Re: [假設] 中華民國要如何保有聯合國席次

作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-17 05:03:59
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言:
: 時間回到仍然在聯合國時
: 這時政府也已經退到台灣來了
: 那要怎麼樣才能保持聯合國席次?
: 加分題:要如何還保有常任理事國席次?
要想怎樣保,就要先分析怎樣輸
大陸能取代中華民國的中國席位加入聯合國,從技術上來說就是以量取勝,靠亞非拉地區
的親中國家票,還有共產主義陣型的部分支持
這是外交上大陸所做的工作
但更重要的是,比起一個基本受美國控制安理會常任理事國,我認為其他3位流
氓更願意看到一位能夠連橫合縱的對象成為安理會常人理事國
安理會常任理事國的本質是核武俱樂部,沒有核武的台灣和擁有核武且熱衷於支援第
三世界的大陸,那個價值比較高也是不言而喻
不過講到底,台灣在外交影響力上輸太多是真的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-17 09:59:00
外交影響力需要國力支持。除非WW3開打,美國不計代價力挺反共否則比買票實力,永遠是大勝小。
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-17 11:40:00
所以講到底老蔣被踢出聯合國就是個時間問題這件是不會沒法發生,除非他在大陸核試前能打下兩廣
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2018-01-17 12:18:00
或是更早練出核武?跟打下兩廣相比不知哪個比較困難..
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-17 12:19:00
都不可能,那是靠美援才沒破產的時代
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-01-17 15:57:00
這篇講的是對的 現實確實是這樣所以我之前在前面系列文推文都強調時機點史實上中國在1964年前才核武試爆成功您說的亞非國家第三世界國家也是1960年代後勢力才大起來所以至少在1949~1955的時候,兩岸能不能同時存在聯合國?以葉公超的看法來說 中華民國想留在聯合國 不拘形式不管是雙重代表權或是兩個中國或東西德模式,都有機會
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2018-01-17 16:14:00
當初中共研究核武時 怎麼沒遇到現在北韓這般的對待?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-17 16:54:00
現在沒有冷戰,沒有蘇聯大哥罩著。
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-17 17:03:00
當年沒有核不擴散條約,而且當時大陸靠的是蘇聯的技術援助和貿易支持,西方禁運意義不大而且很重要一點,大陸足夠大大得可以關起門自己埋頭苦幹也影響不大而且英美法當時都不認為大陸有辦法搞出原子彈後來氫彈試爆成功也是嚇到西方世界的從這些反應你可以明白歐美是怎樣看當年的大陸北韓在80年代好歹也是比南韓富足的華約國家如果不是經濟體系過於依賴華約體系,也不會受蘇聯解體影響這麼大,反過來說,他們本來就有這樣的潛力但北韓被壓制發展核武,更多是整個地緣問題用遊戲來比喻,東亞是一個高級房,世界前三的陸軍國這裡有兩個,還有一個在這區域有好幾個基地,世界前三的核武國家在這裡都有部署核彈,世界前三的海軍都在這裡,世界前五的空軍有3國在這裡為了抵抗周圍的世界前三的軍力,你只能變成世界第4,5,6然後前三的大佬是不會給你做這樣的事的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-01-17 20:15:00
推樓上論述
作者: so4su4 (暮色黃昏)   2018-01-17 21:59:00
咦,英法只有空軍排的上號?
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-18 01:03:00
皇家海軍現在沒有一艘船在任意一個海域裡巡航,全部都趴窩了,法國海軍自從2戰自沉一堆後也是到現在都沒有恢復而日本一直沒有放棄從海上壓制中國影響,一直維持著不差的水面艦艇戰力,但是比不過大陸的生產力輾壓,之前大陸靠數量,而在是質量都要趕超了不過我認為法國的水面力量目前有可能比英國還強......
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-18 10:39:00
樓上lag很久 今年年初英國已經恢復海域巡航別的不說 光是那4艘SSBN 日本永遠都別想超越英國
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-18 10:42:00
日本是海上科技樹點的太偏了英國好歹有福島獨自反攻經驗與需求日本雖也有不少全通甲板大艦但設定為只發展反潛....只當蝙蝠俠(老美)的sidekick小助手
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-18 14:38:00
英國的福島經驗放現在基本沒用啦,當時英國搞福島遠征也基本是用盡吃奶氣力另外樓上,我說的是水面力量,不算潛水的別忘了皇家海軍沒飛彈用這個問題現在沒飛彈的驅逐艦護衛艦是啥?就是肉雞
作者: metalfinally   2018-01-18 14:58:00
就只是反艦飛彈過期而已,有什麼好緊張的福島經驗就是重視攔截朝自己飛來的飛彈,其他可以犧牲沒關係。以及使勁力氣也要生出遠征骨幹的兩艘航艦而已,其他的都叫NATO和美國幫忙彌補就是
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-18 15:40:00
英國後來有讓魚叉延役,還是有飛彈啦只是差一點省錢省到變成砲艦。英國為擠2艘五代機航艦,犧牲很多主將以外,其他雜魚衣衫不整...但主將可以自稱天下第二
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-18 17:18:00
問題航母沒有伴隨艦就是肉雞其次,當年英國打個南美失敗國家阿根廷尚且要用吃奶的力氣,這已經非常大問題了,現在皇家海軍想頂世界前五的排名從外到內都是虛的,而且決策層只想著削軍費和退役武器來縮減開支
作者: metalfinally   2018-01-18 17:26:00
有伴隨艦啊,只是現在不能出港而已,反正航艦現在也在測試抓Bug還沒到可以出去打仗的地步航艦要的防空防潛伴隨艦現在皇家海軍的編制都有
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-18 17:28:00
這跟海自哪怕是平成廢宅組成,日本政府都要維持東亞海上力量和壓制中國的決心是差天共地
作者: metalfinally   2018-01-18 17:30:00
歐洲就是和平,沒辦法相比啊....
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-18 17:50:00
你要說為了和平,你看看法軍(躺法國佬每年在非洲用兵次數一點都不少說到底,就是負擔不起這麼多產業
作者: metalfinally   2018-01-18 18:00:00
這點我不否認,畢竟就是個島而已,而且依靠美國太過跟自認為歐陸霸主的法國在態度和觀點上有太大的不同
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-18 18:13:00
英軍從阿富汗伊拉克一路打到敘利亞 結果被你說成這樣..
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-18 19:37:00
欸?原來皇家海軍能爬山嗎?能在沙漠巡航嗎東亞地區可是世界前三陸軍都在,排第5,6的英國陸軍有啥資格說他們能打前三名,先打贏法國人和意大利人再說吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-18 19:40:00
英國如果真的開戰大概也有時間應該像福島之類不是本土被打。它還有時間應急改裝一條商船航艦應該能緊急從各國調零件彈藥,讓排隊維修保養的那些船多數恢復戰力畢竟他的位置周圍都是北約盟國。自己拖延出戰,就能有時間搶修調貨
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-18 20:34:00
但如果是靠自己,那麼他就真的死定了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com