Re: [討論] 分裂的印度為何無法像歐洲一樣

作者: coober   2018-01-14 23:05:51
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 這樣就會走向另一個極端,就是認為歷史命定論,像馬克思、恩格斯歷史唯物論
: 認為歷史有一個命定的進程,後來史達林又把它發展為「社會發展五段論」,
: 認為人類社會有必定的發展流程,走著走著一定會往下發展下去
: 原始社會
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-14 23:11:00
歐亞有大量文明互相激盪,且各地的物產不同,衍生不同技術互相流傳。封閉的自己發展奴隸或封建是有可能難的是新技術,缺乏外來激盪競爭有些技術會斷鏈。是完全斷到接不上因為某技術可能萬里外特殊條件才誕生對那發明的民族用處不大,傳到另一邊卻可能引起思潮震撼,創造另一種技術
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-17 04:47:00
新大陸的地理和物種決定了他們沒法進入鐵器時代…跟時間長度無關,那片土地發展起來的農耕文明,上限就是很低,怎樣都無法進入鐵器時代
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-17 08:57:00
史實歐亞各族治鐵是西台國滅亡後流出鐵器很可能不卡地理物種而是罕見天才到處都有鐵都有現代智人,但沒人發明那個所需溫度太高,不易意外就發現
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-01-17 11:44:00
其實最新考古結果是西台最古老的鐵礦冶煉製品跟其他地區的鐵礦冶煉製品是同時期的所以世界最早出現鐵冶煉技術的地區,基本是獨立發明出來西台那把最早的鐵匕首已經檢測出是隕鐵而且因為以後上百年的時間段內沒有發現任何形式的鐵製品,所以目前學界基本認定那把隕鐵匕首是偶然產物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com