※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 一直都會是原始社會，不會自己發展成後面的社會，例如台灣的賽德克巴萊，或是
: : 巴布亞新幾內亞的原住民，若沒有接觸外界時，幾萬年都是這樣，並不會自己發展出
: : 奴隸社會、封建社會
: 關於這塊我有個疑問
: 美索不達米亞的蘇美人在3000多年前開始有文字
: 也發展出了國家的型態
: 在相對隔絕於舊大陸的南美洲
: 時間可能稍晚
: 但同樣也發展出了印加文明
: 有國家的形式 也有奴隸社會
這部分因為各先期文明的史料很少，都只能猜測，就大家發想討論
我的看法是這樣
1.真正相對隔絕地區，如前述賽德克巴萊、巴布亞新幾內亞的原住民，不論擺多久
就是發展成獵頭、食人模式，因為哺乳類貓科動物就已經知道要滅殺搶奪資源的對手
人類更聰明，很快就會發現資源有限，最好隨時去削減對手數量，但各部落也都沒有
足夠的資源發動徹底的滅族戰爭，隨著勢力擴大，因為交通不便很快又會分裂，所以
若沒有外力影響，幾萬年、幾百萬年、到地球毀滅，就是這樣不會累積出什麼改變
2.資源較豐富的地區，可以支撐族群人力到一個程度的，由於動員力更強，攻擊能力
與防禦能力都提升，動員整個族群有能力完全滅掉一整個較小族群，而不是只獵一些頭
但動員也能建築防禦措施，築起各種堡、塢、厝、圓樓，這就提升了攻擊的困難度，
攻擊力與防禦力軍備競賽下，推動攻擊要有基本戰術，如陣頭，防禦要越蓋越好，
各小勢力之間就會有強大的天擇壓力，在攻擊防禦戰術上若遜人一籌者，很快被消滅
於是滿地的小堡小塢，逐漸兼併，為了要精進建造防禦設施的技術，以及精進軍事訓練
編裝、指揮能力，就會有行政與文字記載的高度需求，也會有階級分化，產生城邦
城邦大部分的結局是，穿鞋的打不贏赤腳的，遭到周邊入侵
在埃及，上埃及的周邊勢力打爆所有城邦，統一上下埃及成為法老
在兩河流域，蘇美城邦被阿卡德打爆，之後阿摩利、亞述、迦勒底、波斯，
不斷的被周邊入侵征服
在希臘，被周邊勢力馬其頓入侵全部打爆
周邊勢力在城邦周圍學習其科技文明，卻沒有城邦的包袱，最終成長到能打爆城邦
能打爆一個就能打爆全部，於是形成大帝國，為了統治帝國發展出行省等行政制度
唯一的例外是羅馬在城邦時代並未被周邊勢力擊敗，反而征服了周邊，但是當羅馬
擴張到一定程度，城邦統治體系也就無力管理而崩潰，最後走上帝國化而殊途同歸
但是這樣的帝國並不會放著就自己進化發展，而是無限輪迴的帝國衰弱最終被周邊
興起的新勢力取代，新勢力又直接繼承了大帝國的統治方式基礎，成為新的大帝國
從亞述開始