Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限?

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2016-01-17 11:02:32
※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言:
: 這是當初吵很大的一篇
: 最近我在看台大開放式課程 - 經濟學原理 - 林明仁(有興趣自己上網找)
: 他在講課時提到一個有趣的「故事」,08年金融海嘯後,芝加哥大學的學
: 生(可能是經濟學系的?),為此向教授做出挑戰,學生覺得就是那些有
: 錢人在亂搞,才會引發這次金融海嘯,所以我們應該效法 souldragon 大
: 大,對富人徵更重的稅、平均財富
: 教授很生氣,好吧,既然你們覺得這是對的,那就來吧(語氣上好像是因
: 為是經濟學系的學生,讓教授覺得課都白上了而生氣)
: 於是教授設計,考試的分數超過70分,每高過X分,要抽Y分的稅去補助
: 低分的同學(林明仁老師中間有解釋理由,自己看)
: 結果呢?
: 第一次考試,還算正常,還有人認真念書,還是有高分的同學
: 第二次考試,除了平均更低,而且幾乎沒有高分,因為大家都不想被抽
:       「認真稅」,都只想等補助
: 而這樣玩了一學期後,前面吵的學生就不再吵了,制度也廢除了
: 真實的人性,有趣~
其實他這實驗搞錯了程度和難度
在一類組學系,分數呈現常態分部曲線很正常....
但若是以理工組的狀態 - 大概平均45,考35分就可電掉十個不用怕被當
黑板上助教題式的公式抄一下就有五分
這種顯現出一般群眾極度貧困,對於另一個端點的高分集中群有相當仇視

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com