※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: : 古代的史料難道就沒有問題??? 當然不是 可是阿 古代科技不發達
: : 史官或記載者要避免掉其他有心人的干涉 機會還是比較大
: 真的有心干涉怎會免得掉? 看看精美的「貞觀之治」XD
所以我只說機會比較大 沒說"絕對"不會被干涉阿
: 更別說史官自己就有偏見，像趙盾關說失敗，但是他說的明明才是對的
: 史官愛用陰謀論亂寫，還被讚揚是不接受關說XD
那你怎麼沒想到你是"如何知道"趙盾這件事是史官有偏見??
當然就是有其他記載者啊 所以這不就知道了事實真相(或是接近事實)??
所以我才說要交叉比對嘛XD
: 當然這是特例，不過有個普遍的狀況是我先前說過的，這些文人沒幹過實事，
: 很多重要的資訊他覺得不重要，打從一開始就沒紀錄，你要怎麼去比對?
: 或是文人數字觀念不好，三、十、百、千、萬，都可能只是「很多」的意思
: 不是真的是三個，啊好不容易挖到一首詩，結果又是誇飾，你又要怎麼辦?
: : 文人都喜歡寫東西 所以中國史料堆得跟山一樣
: 現代的網路消息更堆到宇宙去了，但還是很難確定一個人到底在想啥
本來歷史就是由那個人做啥 去推論他在想啥呀
不然你還要怎樣呢??? 除非你發明時光機
不能說歷史做不到100分 就一直貶低他呀
: 這不是說歷史就沒搞頭，我一直強調的是從策略、大局觀點來看歷史
: 這樣子你可迴避很多主觀問題，而且越從大局看，有越多資料可交叉比對正確性
: 考古天文地理氣候資訊通通可拿來比對，譬如有個記載說某個戰場塞了百萬大軍
: 實地考古古戰場，發現地理空間根本不可能擠得下，就知道他是誇飾，
: 但是個人觀點你挖到他骨頭也沒用
: 研究策略觀也比較有實質作用，對讀者在任何決策關頭，都有極大裨益
: 所以搞歷史當然可以賺錢
說實在賺不賺錢 本人倒是不是很care 研究歷史是本人興趣
賺不賺錢我都會一直看 至於甚麼策略、大局觀點來看等等
這只是歷史研究方法的改變 目的都是要接近真實
這些改變 也是因為科技進步所賜 但不管怎樣
最後你還是要有個"推論"啊 這些東西方法只是
讓你推論更精確
: 反倒是「臧否人物」才會搞到歷史沒啥路用，就算知道某個古人是蘿莉控，
: 也不會多一個蘿莉啊...
: : 可以賺錢XD