※ 引述《SimonLi (西蟒鯉)》之銘言：
: ※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之銘言：
: : 推 SimonLi:漢尼拔哪裡缺乏戰略構想……翻過阿爾卑斯山到敵人家後院和 05/06 12:15
: : → SimonLi:高盧人一起放火就是個超炫的構想 05/06 12:15
: : → bb258:但是無視現實假定打贏會戰後可以瓦解羅馬同盟 05/06 14:06
: : → bb258:就是不實際的想法，所以才導致被困在義大利半島，最終放棄 05/06 14:06
: : → bb258:自己沒有考慮如何善後的戰略，怎麼會是個好戰略呢？ 05/06 14:13
: : → bb258:漢尼拔在歷史上的評價多半是好的戰術家，並非優秀戰略者 05/06 14:13
: : → panzerleader:沒錯 講句難聽話漢尼拔有點像流寇 再猛的流寇沒根據 05/06 14:14
: : → panzerleader:地 還是會輸 05/06 14:14
: 我覺得兩位真的太看輕漢尼拔的智商了
: 漢尼拔是西方軍事家公認的四大名將（亞歷山大 漢尼拔 凱撒 拿破崙）之一
: 漢尼拔翻過阿爾卑斯山直達羅馬絕對是個成功的戰略，而且非常合理
: 因為羅馬始終沒有放棄進攻迦太基本土的野心
: 正當漢尼拔動身出征時，羅馬也已經兵分兩路想進攻西班牙以及迦太基本土
: 是因為漢尼拔的行動曝光才使羅馬人中止計畫，你可以說這是種另類的圍魏救趙
: 有人認為漢尼拔應該老老實實的慢慢打到義大利，那他到時可能已經頭髮鬢白
老實說我對凱薩的評價比漢尼拔高，因為凱薩很清楚自己該做什麼，怎麼完成目標。
打高盧是為了增加財富擺脫欠款..XD，另一方面累積自己的威望。
戰略上，凱薩在對決龐培時，也顯示他優異的眼光。
先擊敗龐培西班牙的軍隊在往東進軍到巴爾幹半島。
更重要的是她知道該怎麼控制羅馬那群暴民...
而漢尼拔的策略就是，先打進羅馬再說...
戰地政務，與同盟關係都沒有搞好，所以才無法獲得任何盟友。
再者，既然戰術能力這麼優秀，為什麼不擺圍城態勢圍點打援呢？
先奪取根據地，再逐漸蠶食羅馬同盟。
在義大利半島數十年毫無成果，最後西班牙的根據地又被西比奧打掉。
最後不得已被母國招回。
你說這樣怎麼是個好戰略呢？
: 迦太基也早就投降了
: 此外，迦太基政府的貪婪與內鬥嚴重到難以想像的地步
: 漢尼拔在義大利半島縱橫十五年，迦太基政府沒給過半次像樣的支援
: 只顧著爭奪西西里島的小利小益，同樣的兵力給漢尼拔用可以有數十倍的功效
: 與其說漢尼拔戰略能力差，倒不如說他沒料到母國迦太基政府居然會迂腐至此
: 天之將亡，非漢尼拔之罪也。
雖然本國內鬥很兇，但是這些是已知的情況。
漢尼拔本人應該也要計畫，若沒有本國支援，他該如何結束這場戰爭。
如果沒有做好如何結束戰爭的準備，只知道要報仇要打。
造就一個悲劇英雄，但是母國最後被毀滅，怎麼不是他的錯呢？