※ 引述《panzerleader (卡廷1940)》之銘言：
: 韓信曾統領各諸侯軍達六十萬人,
: 漢尼拔最高僅統領十萬,
到底要迷信中國古代史書的灌水數字到甚麼時候
19世紀的拿破崙征俄，也才投入了65萬左右的兵力
就已經被俄軍看穿手腳【這是歐洲歷史上從來沒有過的大軍，其後勤負擔必定比歐洲歷史上任何一支軍隊都更重】
遠比拿破崙早上２０００年的秦漢時期哪來這種後勤能力支持？黑科技？
更不用說戶口的普查程度以及動員能力遠不及近代
至於神弩火箭炮這種黑科技中的黑科技就不用我吐槽了。
單純要論帶兵作戰能力的話，我不敢說誰一定會贏，但是要拿韓信比之前請先拿出他打過的任何一場戰役詳細記載來比較
而不是史記寫他派人在軍營外唱歌洗腦人就叫帶兵好強。
頂多是政戰點到滿而已

題外話 到底中國古書兵力灌水的理論是啥時出現的?

近代一直都有吧，跟歷代人口估計、動員率的研究有關

中國數字是誇大，但應該是加入後勤之後的總數

但是說數字誇大的人多數會透露出極度低估的意思

並沒有極度低估的意思 只是古代史書極度誇大了 想釐清事實要豪洨西方不是沒有啦 波斯人也是隨便出征都百萬大軍的印度人更是出征都百萬頭戰象在打的但是西方的史學家有釐清真相的精神 考證出合理數據反倒東方的歷史愛好者到了21世紀還在迷信古代可以出兵百萬

看你所謂的古代是甚麼時候

一直到五代十國時史書依然不改誇大灌水風格 你說呢XDhttp://www.zcbl.net/?viewnews-3147.html對岸的有識之士都已經開始自省了 台灣人別反倒固守成見啊

不錯的文章 不過我認為國民黨的行政能力不見的比秦好商鞅嚴刑峻法多年 循規蹈矩的人肯定比民初多的多

中國有人提出古中國的[萬]是部隊單位，數量約等於1000私以為這蠻合理的

史學家跟歷史愛好者是在比三小的啦 XDDD