Re: [空想] 韓信若有機會對上漢尼拔

作者: bb258 (台北居家羊)   2014-05-06 09:46:12
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言:
感謝高手賜教..XD
: : 缺乏攻城器具與戰術。
: 坎尼一役的迦太基陸軍,輕步兵高達18~20%,此役的羅馬軍,輕步兵更有25%,
: 至於攻城器具...跑去義大利半島之前,迦太基在西班牙基地是有很多的啊
: 戰術...陣型變化就是戰術啊,特拉西美諾湖戰役埋伏圍殲羅馬全軍也是啊
沒錯,在自己家有工程武器,但是到義大利半島十幾年卻造不出來可用之器具。
這樣不就說明,漢尼拔軍隊中無可靠的工程師或是無可用攻城器具嗎?
倘若有可以擺攻城的態勢圍點打援,迫使羅馬出兵決戰。
若不決戰同盟屬地即會一一失去,若要決戰卻又正中漢尼拔的意圖。
如凱薩圍攻高盧據點阿萊西亞戰役,維欽托利與其同盟的情況。
雖然這兩人面對的敵軍素質差異很大,
但當時的凱薩處境比不見得比漢尼拔簡單,
都是孤軍,且對方有人數優勢,但是漢尼拔有坎尼會戰後的短期優勢。
而凱薩沒有,直接挺過外圍高盧軍的圍攻,
迫使讓外圍高盧軍撤退,被圍的高盧軍失去戰意投降。
所以我會評論漢尼拔軍,攻擊城寨的能力有限。
: : 白起
: : 主要兵力為步兵,但有大量投射武器組成 弓 弩<
作者: SimonLi (西蟒鯉)   2014-05-06 12:15:00
漢尼拔哪裡缺乏戰略構想……翻過阿爾卑斯山到敵人家後院和高盧人一起放火就是個超炫的構想
作者: bb258 (台北居家羊)   2014-05-06 14:06:00
但是無視現實假定打贏會戰後可以瓦解羅馬同盟就是不實際的想法,所以才導致被困在義大利半島,最終放棄自己沒有考慮如何善後的戰略,怎麼會是個好戰略呢?漢尼拔在歷史上的評價多半是好的戰術家,並非優秀戰略者
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-06 14:14:00
沒錯 講句難聽話漢尼拔有點像流寇 再猛的流寇沒根據地 還是會輸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com