※ [本文轉錄自 seabox 信箱]
作者: seabox (海盒子)
標題: Re: [申訴] seabox(NBA)
時間: Tue Jan 15 22:08:56 2013
※ 引述《SungaDC (桑嘎斯)》之銘言：
: ※ 引述《seabox (海盒子)》之銘言：
: : 你要不要先說 我到底違反哪條板規的邊緣啊?
: 所以君是否要重啟調查? 若是則版主先行對重啟調查造成的不便致歉。
: 若否，則如前所述，維持原案，但仍保留之前緩刑機會的條件。
: 原案是以 三-3 三-4 (3.0舊規) / 18-3 18-4(現規) 判定(原判決文所載)。
: 事實上君只要別再違規，緩刑提議可說是非常優惠，但一切看君意，如何選擇版主也無
: 法置喙太多。
什麼是緩刑 你是不是搞不清楚狀況?
你說我有9個違規邊緣 4個算一個加罰 共加罰三次
但事實呢?
文章代碼(AID): #1Gx41511
→ seabox :快笑死XDD 娜打別人老二也凹一下好了 01/08 23:58
文章代碼(AID): #1Gx3F4DV
推 seabox :KG 不意外 01/08 22:59
這兩個到底哪裡有違規邊緣?
我要你解釋 你就跳針說以前違規更多
你要不要先把我之前解釋的都一一反駁完阿?
我再重複一次 很多都是用外電 新聞 或數據來陳述事實
到底哪裡有違規邊緣的問題?
再說挑釁球迷 你要不要看我每次講老賽以後 下面有幾個特定ID偷酸+挑釁?
回到前面 只有7個違規邊緣 你就必須改判為4個月+為你譁眾取寵的行為公告道歉
我再重申一次 四個月不是你給我優待 是本來就只能判四個月
還有別再跳針 請你回答我 兩個推文哪裡有違規問題
那兩個推文都是軟軟軟軟軟限制 還有我很多推文照新標準出來都是軟限制