※ [本文轉錄自 seabox 信箱]
作者: seabox (海盒子)
標題: [申訴] seabox(NBA)
時間: Sat Jan 12 10:00:27 2013
首先我查過你兩個帳號 都是沒有新信的狀態 希望別再跟我說一堆信要處理
(1)申訴人: seabox
(2)受處分公告文章代碼： #1GxnE2rX
(3)申訴理據:
首先#1FiFB2j0 小組長已經改判了 Tina那板主後來也改判成一個禮拜
如果不知道去哪看判決 再跟我講
也就是說我的紀錄一個禮拜水桶前科
目前累犯應該是 警告->一周->一個月->四個月->半年->一年沒錯吧?
再來你用近三周的推文都拿出來這十分不能理解 三日後版主有權不處理
但你卻把三周的推文拿出來 這十分不合理 我覺得你應該拿近三日的當判決就好
不過近三日跟近三周 有些推文根本不能警告
你的判罰"四篇一個警告" 共9篇 加罰三次,我現在就提出質疑下面這些推文哪些有問題
單講近三日的話
文章代碼(AID): #1Gx41511
→ seabox :快笑死XDD 娜打別人老二也凹一下好了 01/08 23:58
此篇他幫KG護航 那篇你也看到幾乎是無腦護航
我只是要他幫KG打別人老二也護航一下 違反在哪? 游走什麼邊緣?
文章代碼(AID): #1Gx3F4DV
推 seabox :KG 不意外 01/08 22:59
這推文無問題 有問題請解釋
其他四篇 我之前信都給你看過了 我想你一定看到 要4篇罰一次太勉強了
再講近三周
文章代碼(AID): #1GveTxdK
推 seabox :東區第九 = 東區墊底 隊友沒多差 擺明PG太爛 01/04 17:12
→ seabox :現在再怪隊友弱? 季前牛皮怎麼吹的? 01/04 17:17
→ seabox :專家不也預測有機會打倒熱火 01/04 17:18
東區第九跟東區墊底真的差不多阿 你把那些擺爛搶狀元的刪除
東區只剩10隻球隊
再來賽迷真的再怪新隊友爛阿 你看lee跟green怎麼被罵的
季前吹牛皮 你敢快去翻翻老賽季前有多囂張找不到我再跟你講
第三行引述專家言論 沒問題更沒有邊緣問題
文章代碼(AID): #1GuNPV9N
噓 seabox :Rondo = 聯盟最被高估pg+最自我感覺良好的pg 12/31 19:53
→ seabox :數據只有聯盟中段 可以捧成第一PG 12/31 19:54
噓 seabox :先發35分鍾 拿2分的PG 12/31 19:57
[新聞] 朗多自稱綠衫軍領導者　全聯盟第一控球
[新聞] 本季最被高估球員 美媒選哈沃德(內文有朗多)
數據就EFF來看 的確就是中段 助攻強但得分不強 不叫中段是啥?
第三行陳述事實 違規啥? 別說這樣就要被桶 那湖人BOX一堆推鐵的敢快去警告
照這標準 隨便5個湖人的BOX都可以桶到爽了
文章代碼(AID): #1GtJhAQP
推 seabox :6AST是什麼東西 第四節輸20分還不把Rondo放上來刷? 12/28 16:17
輸20分刷數據 老賽的確做過阿 我這個打問號 有什麼問題?
近三周要罰我 太過牽強 近三天我更認為只有2-3篇推文可以加罰
我認為這9個推文裡 大概只有3-4次邊緣問題 根據我上次一周紀錄的前科
加上一次加罰 應該改判成一個月
多與其他版友爭吵，確實非僅僅是認真討論而已，明顯為刻意靠鬧事，故違規論處。
另外你這句話可惡至極,認真討論過頭叫作鬧事?
(4)原判決文：
◎ seabox 水桶1年
違規：18-3 18-4 / 三-3 三-4(舊規)
說明：seabox君之言行由事證中明白可見其長期刻意針對特定球隊、對迷
挑釁、引戰之行為，以單篇來看為遊走板規邊緣，但全數合起來評斷則非常明顯
，且查其原文，多與其他版友爭吵，確實非僅僅是認真討論而已，明顯為刻意靠鬧事
，故違規論處。
全部事證共27篇，考量部分時間較久遠以近三周9篇違規計算，4篇懲罰1次，
共兩次，再加罰一級，共3罰，合併 #1FiFB2j0 公告中水桶1個月，為1年水桶。
事證:太多頁 自己去看