[新聞] 松山機場遷移 林志明:務實的看現在可行嗎?

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2015-02-05 12:53:09
松山機場遷移 民航局林志明:務實的看現在可行嗎?
記者林潔玲/台北報導
復興航空2/4早上10:52發生飛機墜河在台北市南港基隆河段,外界也有聲音再度傳出,
希望松山機場可以遷移。對此民航局長林志明今(5)日早上回應反問「務實地看現在可
行嗎?」他強調該議題絕對可以再討論,但目前來說可能要等到2030年才能進一步研議。
林志明表示,全世界有在都市中設立機場的例子也不少,包括波士頓機場,或是羽田機場
等都很靠近市區,主要也是看準方便性,目前來說松山機場一年運量有600多萬人次、6萬
多架次,所以目前來說,近期遷移到桃園機場還需要再討論。
林志明強調,飛安跟機場是不同的兩件事,基本上該議題還是可以再討論,但目前來說,
應該要等桃園機場整個跑道容量增加後,到了2030年才能進一步研議這個課題,才更加務
實。
民航局今日更新資料指出,復興航空ATR72-500型有5架,600型有5架,總共ATR機型有10
架,至於立榮航空則全是ATR72-600型,有12架。林志明進一步說,600型在對等飛機當中
已經是最新型的機型,全世界正在執行任務的也有1千多架,ATR接單都接不完可見其熱度

立榮ATR機型今日已有班機飛行,林志明說,未來立榮只需要在兩天內做完特檢即可,而
復興則是需要特檢完所有的ATR機型才能復飛,而復興昨日至今也已經有一架飛機完成特
檢。
http://www.ettoday.net/news/20150205/463717.htm
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2015-02-05 12:56:00
他這樣講我還蠻贊同的
作者: forcetrain (處女空氣)   2015-02-05 12:59:00
贊同加一
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)   2015-02-05 13:02:00
政策上一直都沒有明確要不要遷 當然實務不會準備阿
作者: kuter (卡特)   2015-02-05 13:04:00
同意三樓
作者: danish (丹)   2015-02-05 13:25:00
到時再用i voting吧
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2015-02-05 13:28:00
遷機場還要ivoting也太扯
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-02-05 13:34:00
現在準備沒有意義啊,桃園機場改建完搞不好又不敷使用台灣一堆重大決策都是等到執行時才發現時空背景環境不同高鐵、高捷就是很明顯的例子
作者: chewie (北極熊)   2015-02-05 13:36:00
倒是之前松山機場特區那個計畫可以先暫停了 等先確定未來走向再說只是連商總理事長都出來湊熱鬧了=_=
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2015-02-05 14:01:00
所以我才會說這個中央政府真是濫到底,濫到每年政黨輪替
作者: dallasman (達拉斯小牛)   2015-02-05 14:57:00
飛機不安全也能靠北機場..真的是鬼島中心思想
作者: fywei (應無所住而生其心)   2015-02-05 15:08:00
決策出來就能遷,沒什麼不務實的
作者: countryair (countryair)   2015-02-05 16:43:00
目前台北市都發局和民航局立場比較類似
作者: ABBOBO (阿寶)   2015-02-05 17:02:00
什麼屁事都不做2030年後還是這句話
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-05 20:40:00
應該先決定遷不遷 ,再務實決定時程否則永遠不可行。
作者: rushhour (等待夏天的海風)   2015-02-05 23:03:00
他只是不想到桃園辦公罷了 事務官不要有太多意見 聽老闆
作者: EmiruKitty (Kitty)   2015-02-07 03:11:00
要不要做而已 等2016看會不會決策轉變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com